Постанова

від 16.04.2019 по справі 1-398/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-398/10к

ПОСТАНОВА

ІМ ЕН ЕМ УК РА ЇН И

16 квітня 2019 року

Рівненський міський суд

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні судді Рівненського міського суду перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст.366, ч. 3 ст. 358 КК Українита 13 липня 2010 року винесено вирок у даній кримінальній справі.

Однак при винесенні вироку судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення цивільного позову, а саме скасування арешту на нерухоме майно накладене старшим слідчим ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 .

Наявність арешту порушує право ОСОБА_5 на майно, яке йому належить і є перешкодою для вільного розпорядження ним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заяву про скасування арешту на майно підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що клопотання задоволенню підлягає, .

Прокурор в судовому засіданні вказав, що слід скасувати арешт майна.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст.366, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під часпроведення досудовогослідства повказаній кримінальнійсправі старшимслідчим прокуратурим.Рівне ОСОБА_8 накладеноарешт на земельну ділянку площею 0,10000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5610100000:01:053:0061, розташована в АДРЕСА_1 , та незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 241,08 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_7 .

Згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 15.01.2009 року було звернуто стягнення з ОСОБА_7 вищевказаного майна у зв`язку з невиконанням останнім зобов`язань перед ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Згідно протоколу №09/226/09/І-21 про проведення торгів та свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 29.06.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №848, ОСОБА_5 придбав на прилюдних торгах нерухоме майно, а саме : земельну ділянку площею 0,10000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5610100000:01:053:0061, розташований в АДРЕСА_1 , та незавершене будівництво одноповерхового житлового будинку з мансардою, загальною площею 241,08 кв.м., процент готовності якого становить 73 %, розташований в АДРЕСА_1 .

Вироком Рівненського міського суду від 13 липня 2010 року ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання: за ч. 1 ст.366 КК України до штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів громадян, ч. 3 ст.358 КК Українидо штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян. На підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у видіштрафу у розмірі850 грн. Цивільний позом Рівненської філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без розгляду.

Однак при винесенні вироку питання про скасування постанови про накладення арешту на майно не вирішено.

30.09.2010 року об`єкт незавершеного будівництва розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстровано в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» номер витягу 27498125.

31.05.2019року ОСОБА_5 отримав державний акт серії ЯЛ№815265 на право власності на земельну ділянку площею 0,10000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5610100000:01:053:0061, розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.03.2019 року ОСОБА_5 зареєстрував вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку.

Статтею 41 Конституції Українипередбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з п. 9Перехідних положеньКПК України(2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки, постанова про накладення арешту на майно, була винесена до дня набрання чинностіКПК України2012 року, за таких обставин, заяву про зняття арешту з майна розглядається в порядку, передбаченомуКПК Українив редакції 1960 року.

Згідно із п. 8 ст.324КПК України(1960 року) при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.409КПК України(1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч. 1,2 ст.411КПК України(1960 року), питання звязані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Враховуючи , що підстави для арешту вище вказаного майна відпали, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.125-126,324,404,409,411 КПК України(1960 року), п. 9Перехідних положеньКПК України(2012 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майназадовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна накладеного на підставі постанови старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_8 від 11.01.2010 року, за адресою м. Рівне, вул. Академіка Кримського, 40.

На постановусуду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1