Ухвала

від 16.04.2019 по справі 661/1998/16-ц

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/1998/16-ц

Провадження № 2/661/4/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 27 січня 2017 року провадження у зазначеній справі було зупинено за клопотанням представника ПАТ ОСОБА_3 Аваль до закінчення розгляду справи № 661/5761/13-ц про поділ майна подружжя між ОСОБА_2 та ОСОБА_4І .

Рішення по зазначеній справі набрало чинності 29.01.2019 року, після розгляду апеляційною інстанцією справу повернуто до Новокаховського міського суду, а тому провадження по справі відновлено 20 лютого 2019 року.

19.10.2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача - Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль про залучення до справи його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" у зв'язку з укладенням між ними договору про відступлення права вимоги за договорами, заборгованість по яким є предметом спору у даній справі.

В судове засідання 16.04.2019 року представник АТ "ОСОБА_1 Аваль" не з'явився, в поданій суду письмовій заяві просив справу розглядати в його відсутність, заяву про застосування процесуального правонаступництва підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2019 року також не з'явився, в поданій суду письмовій заяві просив його провести без його участі, проти задоволення заяви про застосування процесуального правонаступництва не заперечував.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї матеріали, вважає, що заява представника АТ "ОСОБА_1 Аваль" про застосування процесуального правонаступництва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на підставі договору від 11.04.2018 року між AT ОСОБА_1 Аваль та TOB Фінансова Компанія Форінт , останнє передало (сплатило) AT ОСОБА_1 Аваль загальну вартість прав вимоги, а AT ОСОБА_1 Аваль відступив права вимоги TOB Фінансова Компанія Форінт за Генеральною кредитною угодою 010/03-022/052, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами № 1 від 06.06.2008 р., № 2 від 17.09.2008р., № 010/03-022/052/3 від 17.03.2009р., № 010/03-022/052/4 08.12.2009р., № 010/03-022/052/5 від 30.04.2010р., № 010/03-022/052/6 від 07.12.2010р., 010/03-022/052/7 від 20.06.2011р„ № 010/03-022/052/8 від 20.06.2011р., № 010/03-022/052/9 16.02.2012р., № 010/03-022/052/10 від 05.09.2012., № 010/03-022/052/11 від 28.09.2012р., 010/03-022/052/12 від 30.10.2012р., № 010/03-022/052/13 від 02.04.2013р., № 010/03-022/052/14 від 11.04.2014р. та укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди за кредитним договором № 010/42-0-1/386 від 20.06.2011р., кредитним договором № 010/42-0-1/387 від 20.06.2011р.,

Також, 11.04.2018р. між AT ОСОБА_1 Аваль та TOB Фінансова Компанія Форінт укладено Договір відступлення прав за іпотечними доворами за реєстрованими № 895, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням вказаного договору від 11.04.2018р., AT ОСОБА_1 Аваль передав, а TOB Фінансова компанія Форінт прийняло права за іпотечними договорами, а саме: за Договором іпотеки від 28.09.2007р., зареєстрованим за № 6490, договором іпотеки від 02.10.2007р., зареєстрованим за №6568, договором іпотеки від 08.08.2008р., зареєстрованим за № 3309, договором іпотеки від 17.09.2008р., зареєстрованим № 5346, Договором іпотеки від 30.04.2010р., зареєстрованим за № 540.

Отже, враховуючи, що в спірних правовідносинах відбулася заміна кредитора - з AT ОСОБА_1 Аваль на TOB Фінансова компанія Форінт , суд вважає потрібним здійснити процесуальне правонаступництво та залучити до участі в справі TOB Фінансова компанія Форінт як правонаступника AT ОСОБА_1 Аваль в якості позивача.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. 55 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву AT ОСОБА_1 Аваль про застосування процесуального правонаступництва задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості позивача, правонаступника AT ОСОБА_1 Аваль - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт .

Копію ухвали негайно направити до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт для забезпечення участі в судовому засіданні представника товариства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко