Ухвала від 16.04.2019 по справі 461/4182/16-ц

Справа № 461/4182/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/811/167/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія:27

У Х В А Л А

судового засідання

16 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_2 про відвід судді Струс Л.Б. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк , третя особа - ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

15 квітня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відвід судді Струс Л.Б. від розгляду даної справи. Заява обґрунтована тим, що дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду більше 60 днів, а суддя Струс Л.Б. підлягає відводу через наявність очевидних обставин, які викликають істотний сумнів в її об'єктивності та неупередженості.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

У заяві не наведено підстав для відводу судді Струс Л.Б., які визначені у пп.1-5 ч.1 ст.36 ЦПК України, і зводяться до незгоди із процесуальними рішеннями судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи наведене, оскільки заява ОСОБА_2 зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями суду, що не може бути підставою для відводу, колегія суддів вважає, що заявлення такого відводу слід визнати зловживанням процесуальними правами, а заяву про відвід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 44 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відвід, заявлений ОСОБА_2 судді Струс Л.Б. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 16.04.2019

Головуючий

Судді