Кропивницький апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 461/4182/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/167/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
Категорія:27
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
20 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - Шандри М.М.
суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.
секретаря: Бадівської О.О.
за участю: представника АТ Таскомбанк - Федорюк І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк , третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Галицького районного суду м.Львова від 27 червня 2018 рокускасувати в частині відмови у визнанні недійсною умови кредитного договору № KF52029 від 04.09.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Електрон Банк , правонаступником якого є Акціонерне товариство Таскомбанк , та додаткових угод до кредитного договору № KF52029 від 04.09.2008, що укладені 24.03.2009 та 18.08.2014, щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію.
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк , третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору задовольнити частково.
Визнати недійсною умову кредитного договору № KF52029 від 04.09.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Електрон Банк , правонаступником якого є Акціонерне товариство Таскомбанк та додаткових угод до кредитного договору № KF52029 від 04.09.2008, що укладені 24.03.2009 та 18.08.2014, щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Стягнути з Акціонерного товариства Таскомбанк в дохід держави 689 грн. судового збору.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
Головуючий
Судді
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.08.2019 |
Оприлюднено | 22.08.2019 |
Номер документу | 83784940 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Львівський апеляційний суд
Шандра М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні