Ухвала

від 15.04.2019 по справі 359/1294/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12019110100000114 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

08 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови місцевого суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження №12019110100000114 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №12019110100000114 з тих підстав, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень, відведені у вказаному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування приймали участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчі судді, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 25 березня 2019 року по 23 квітня 2019 року, у зв`язку з чим є необхідність вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_10 , які повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

За змістом ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищ в особливо великих розмірах, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 5 ст. 191 КК України, вчиненому по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинено ним у м. Борисполі Київської області, обвинувальний акт направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та подання виконуючого обов`язки голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області, 14 лютого 2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12019110100000114.

Автоматизованою системою справу розподілено колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвалою колегії суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2019 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , та вказаних суддів відведено від судового провадження у кримінальному провадженні №12019110100000114.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу, провадження розподілено колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Ухвалою колегії суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року задоволено заяву захисника ОСОБА_13 про відвід суддя ОСОБА_8 , та вказаного суддю відведено від судового провадження у кримінальному провадженні №12019110100000114.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2019 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29 березня 2019 року, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень, відведені від судового провадження, а суддя ОСОБА_9 згідно наказу виконуючого обов`язки голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області №13/в від 27 березня 2019 року, перебуває у відпустці з 25 березня 219 року по 23 квітня 2019 року, у зв`язку з чим у Бориспільському міськрайонному суді Київської області відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість утворити в Бориспільському міськрайонному суді Київської області склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , колегія суддіввважає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи наведене, керуючисьст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №12019110100000114 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направити нарозгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3