Ухвала

від 17.04.2019 по справі 379/312/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №379/312/19

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/7450/2019

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд - ОСОБА_3 на ухвалу судді Таращанського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року (суддя Потеряйко С.А.) про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , третя особа: державний реєстратор Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області Гречінська Наталія Петрівна про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,

встановив:

ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено.

1 квітня 2019р. представник відповідачів ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

15 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду матеріали справи, які містять заяву представника ТОВ Агро-Проперті - Горбуненка В.С. про забезпечення позову з доданими до неї документами, ухвалу судді від 21 березня 2019 року та апеляційну скаргу із додатками.

Згідно підпункту 15.10 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги . У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Направляючи вищезазначені матеріали до апеляційного суду, суд першої інстанції не надав копію позовної заяви, про забезпечення якої порушено питання, та копію ухвали про відкриття провадження, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання про прийняття апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного надані матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя

ухвалив:

матеріали за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті - Горбуненка ВолодимираСергійовича про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , третя особа: державний реєстратор Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області Гречінська Наталія Петрівна про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк повернути до Таращанського районного суду Київської області для належного оформленняпротягом двох днів з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя