Ухвала

від 16.04.2019 по справі 556/527/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 556/527/19

провадження № 51-1767впс19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 вінтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 12018180050000383 за обвинуваченням ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Захисник ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України ізклопотанням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з Володимирецького районного суду Рівненської області доНовоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Клопотання мотивовано тим, що більшість свідків, а саме дев`ять свідків ізчотирнадцяти та двоє обвинувачених проживають у м. Новоград-Волинський Житомирської області. Також захисник зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 має незадовільний стан здоров`я, лікування потребує оперативного хірургічного втручання та перебування під постійним лікарським наглядом.

Посилаючись на зазначені обставини як виняткові, з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду провадження, захисник ОСОБА_6 просить Верховний Суд направити кримінальне провадження №12018180050000383 з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, перевіривши наведені в клопотанні доводи та інші матеріали, надані нарозгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, умежах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Уразі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду зпорушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або звизначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Абзацом шостим ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано нарозгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з клопотання, до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180050000383, щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

В подальшому, згідно з листом Рівненського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року, ухвалою цього суду від 04 квітня 2019 року зазначене кримінальне провадження направлено за підсудністю до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Захисник ОСОБА_6 аргументував своє клопотання тим, що є виняткові обставини, які дозволяють направити кримінальне провадження до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, зокрема цими обставинами є те, що більшість свідків та обвинувачені проживають у м. Новоград-Волинський. На підтвердження зазначених обставин захисником надано копії протоколів допиту свідків та обвинувального акту.

Відповідно до наданих захисником документів дев`ять свідків з чотирнадцяти, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 проживають у м. Новоград-Волинський.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 також проживають у м. Новоград-Волинський.

Враховуючи зазначене, Суд вважає, що наведені обставини є винятковими урозумінні абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження необхідно направити провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, асаме до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

З огляду на викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 12018180050000383 за обвинуваченням ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів задовольнити.

Кримінальне провадження № 12018180050000383 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, направити доНовоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3