Ухвала

від 16.04.2019 по справі 804/11893/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року          Справа №804/11893/14

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальнстю «Альфа К» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          02.10.2014 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-К» про стягнення заборгованості в розмірі 33216,29 грн.

02.04.2015 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року залишено без змін.

15.05.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом видано представнику позивача виконавчий лист у даній справі із строком для пред'явлення до виконання до 02.04.2016 року.

24.01.2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/11893/14 - задоволено.

02.02.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом видано дублікат виконавчого листа представнику Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

30.05.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №804/11893/14, а саме: стягувача - Дніпропетрвоське обласне відділення Фонду соціального страхування на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49020, пр. Дмитра Яворницького, 93, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 41323962).

03.04.2019 року від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування заяви зазначено, що на виконанні у відділу виконавчої служби перебувало виконавче провадження, відкрите на виконання виконавчого листа, виданого у даній справі, проте, в ході проведення виконавчих дій, встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна в рамках виконавчого провадження виявилися безрезультатними. При звільненні та передачі проваджень від одного виконавця другому виконавчий лист було втрачено та станом на 11.03.2019 року виконавчий лист, виданий на виконання постанови у даній справі у відділі виконавчої служби не перебуває.

03.04.2019 року розпорядженням №454д призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв'язку із відрахуванням судді Власенка Д.О. зі штату суду.

03.04.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, дану заяву розподілено судді Дєєву М.В.

Частиною 2 пункту 18.4 Перехідних подожень КАС України передбачено, що про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

04.04.2019 року ухвалою суду призначено розгляд заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін на 16.04.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно ч.1 п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно матеріалів справи, у виданому представнику позивача виконавчому листі був встановлений строк для пред'явлення до виконання - до 02.04.2016 року, а із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник звернувся до суду - 03.04.2019 року.

Таким чином, окільки, станом на дату подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплинув та не був поновлений, дана заява не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що представнику Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 02.02.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було видано дублікат виконавчого листа виданого на виконання постанови, винесеної у даній справі.

Керуючись статтею 248 та п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

          В задоволенні заяви Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа виданого на виконання постанови винесеної по справі №804/11893/14 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальнстю «Альфа К» про стягнення заборгованості - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв