Ухвала

від 15.04.2019 по справі 132/1218/18

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/1218/18

Провадження № 1-кс/132/385/19

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

15.04.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 04.04.2019 року по кримінальному провадженню №12018020160000097 від 15.02.2018 року про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

05 квітня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до господарської книги №1, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1967-1969 роки.

Клопотання обґрунтовано тим, що до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 15.02.2018 надійшла ухвала Калинівського районного суду від 12.02.2018 №132/367/18 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по скарзі ОСОБА_4 щодо підробки господарської книги Лісоволисіївської с/р.

15.02.2018 дані відомості були внесені до ЄРДР за №12018020160000097 і слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було встановлено, що заявниця вказує на те, що її батько ОСОБА_5 (який номер в 1986 р.) проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вона вела спільне господарство, однак її брат ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_7 (померла в 2017році) проживали окремо. Також зі слів заявниці, за вищевказаною адресою розміщувався будинок, збудований в 1940 році, в якому вони проживали з дитинства, але в 1975 році, вказаний будинок згорів та на його місці ОСОБА_4 та її батько, за власні кошти побудували новий будинок. Крім того в 1964 році її покійний батько разом із сестрою ОСОБА_7 переїхали з вищевказаного будинку та проживали в Літинському районі с. Сахнівське, а вона залишилась сама проживати в даному будинку до 1969 року. Потім вийшла заміж та теж виїхала з даного будинку, але рахувалась як голова домоволодіння, про що був зроблений відповідний запис в господарській книзі за період 1967-1969 років. В 1986 р. після смерті ОСОБА_8 заявниця разом із своїм братом прийняли спадщину на двох по частини домогосподарства, але ОСОБА_7 будучи не згідною з цим звернулась до суду та рішенням Калинівського народного суду від 20.12.1989 року дане господарство було розділено на три частки. В подальшому ОСОБА_4 подала оскарження даного рішення та рішенням Судейської колегії по цивільним справам Вінницького обласного суду від 06.02.1990 року, касаційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, а рішення Калинівського народного суду від 20.12.1989 року залишено без змін. Зі слів заявниці, їй стало відомо, що в господарській книзі ІНФОРМАЦІЯ_2 без її відома було змінено запис за 1967-1969 роки про те, що саме вона являється головою домоволодіння по АДРЕСА_1 , що в свою чергу могло призвести до рішення суду про розподіл даного будинку на три частини, тому вона вважає що дані зміни в господарській книзі не відповідають дійсності.

Так в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в дійсності в господарській книзі ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 1967-1969 роки наявні зміни запису в графі «голова сім`ї», де змінено рукописний запис: « ОСОБА_9 », який перекреслений горизонтальною лінією, та поверх нього зроблений запис « ОСОБА_10 ».

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні господарської книги № НОМЕР_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

На підставіч.2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до господарської книги № НОМЕР_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1967-1969 роки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 04 квітня 2019 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до господарської книги №1, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1967-1969 роки.

Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 чи іншим працівникам СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1