Ухвала

від 17.04.2019 по справі 810/3069/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/3069/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварського відділення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, 19 березня 2019 року відповідач подав апеляційну скаргу.

До матеріалів апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для обґрунтування поважності причин пропуску даного строку представник відповідача зазначає, що вперше подана до суду апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала ухвалою суду від 14 січня 2019 року у зв'язку з неможливістю скаржником сплатити судовий збір.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року було прийняте в порядку письмового провадження. Копія даного судового рішення отримана уповноваженою особою скаржника 18 жовтня 2019 року.

Відповідно, саме з 18 жовтня 2018 року, в даному випадку, необхідно обчислювати перебіг процесуального строку на оскарження судового рішення.

Останній день строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року для відповідача є - 19 листопада 2018 року.

Однак, апеляційну скаргу було подано до суду 19 березня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду.

Відповідно, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням скаржником вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а в подальшому ухвалою суду від 14 січня 2019 року скаргу повернуто особі, яка її подала.

Стверджуючи про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржник зазначає, що був позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Однак, відповідно до платіжного доручення від 28 грудня 2018 року № 2539 вбачається, що скаржником проведено сплату судового збору до прийняття ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року про повернення скарги. Будь-яких підстав які перешкоджали скаржнику надати вказаний документ до суду своєчасно представником скаржника не зазначено.

Разом з тим, своєчасне звернення до суду з вперше поданою апеляційною скаргою та повернення даної скарги судом скаржнику через невиконання вимог ухвали суду не може бути поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначені вище обставини, суд визнає неповажними вказані скаржником у клопотанні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтовану іншими доводами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварського відділення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна