Ухвала
від 16.04.2019 по справі 200/5931/19
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/5931/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3824/19

16 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040030000873 про призначення судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово- технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08 квітня 2019 року приблизно в 14 годині у відділенні «Монобанк» ПАТ «УніверсалБанк», розташованого в ТЦ «Мост Сіті», за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використала завідомо підроблений документ, а саме: оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картку платника податків НОМЕР_2 , а також довідку про доходи від ТОВ «Теріван-Сервіс» (ЄДРПОУ 39871199), згідно з якою вона працює на посаді комірника у вказаному підприємстві. Окрім того, ОСОБА_3 добровільно видала оригінал паспорту серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також картку платника податків НОМЕР_4 , що мають ознаки підроблення.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №12019040030000873 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040030000873, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що 08 квітня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використано завідомо підроблений документ, а саме: оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картку платника податків НОМЕР_2 , а також довідку про доходи від ТОВ «Теріван-Сервіс» (ЄДРПОУ 39871199), згідно з якою вона працює на посаді комірника у вказаному підприємстві та добровільно видано оригінал паспорту серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також картку платника податків НОМЕР_4 , що мають ознаки підроблення. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, по справі слід призначити судово- технічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 призначення по справі судово-технічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів зДніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово - технічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019040030000873 судово - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яким способом виготовлений бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картка платника податків НОМЕР_2 , які вилучено згідно протоколу 08 квітня 2019 року у ОСОБА_3 ?

-Яким способом виготовлений бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та картка платника податків НОМЕР_5 , які вилучено згідно протоколу 08 квітня 2019 року у ОСОБА_3 ?

-Чи вносились які-небудь зміни до реквізитів паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картки платника податків НОМЕР_2 , які вилучено згідно протоколу 08 квітня 2019 року у ОСОБА_3 ?

-Чи вносились які-небудь зміни до реквізитів паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та картки платника податків НОМЕР_5 , які вилучено згідно протоколу 08 квітня 2019 року у ОСОБА_3 ?

-Чи виготовлено бланки наданих паспортів державним підприємством, що здійснює виготовлення бланків паспортів?

Проведення судово-технічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам надати паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картку платника податків НОМЕР_5 , які упаковано в поліетиленовий спец пакет МВС України №4463864, з підписами учасників від 08 квітня 2019 року

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040030000873.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення16.04.2019
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу81242446
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи

Судовий реєстр по справі —200/5931/19

Ухвала від 01.02.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

Ухвала від 09.06.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 29.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 24.04.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 30.03.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 27.01.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 24.10.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 30.09.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Рішення від 20.08.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

Ухвала від 07.08.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні