Ухвала
від 18.04.2019 по справі 331/458/19
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/458/19

Провадження № 2 /331/717/2019

УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Качан К.К.

позивача- Післегіної А.А.

представника відповідача- ОСОБА_1

третьої особи- Чупрова В.П.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Об єднання співвласників багатоквартирного будинку Фортечне 71 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішення Загальних зборів ОСББ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати недійсни рішення Загальних зборів ОСББ Фортечне 71 , ОФОРМЛЕНЕ ПРОТОКОЛОМ Загальних зборів ОСББ Фортечне 71 від 24 листопада 2018 року.

Разом з позовною заявою позивачкою було надане клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивачка надане клопотання підтримала частково та просила суд витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості про співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 71 та копію реєстраційної справи ОСББ Фортечне 71 .

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чатиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що витребувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того позивачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів .

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84 ) інформацію про усіх співвласників багатоквартирного будинку (із зазначенням прізвища, ім я та по-батькові, відомостей на підставі якого особа має право власності на приміщення у будинку та відомості про те, на яке саме приміщення особа має право власності (адреса),(без зазначення персональної інформації) який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 71 у м. Запоріжжі.

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Фортечне 71 (Ідентифікаційний код : 40549040 Місцезнаходження 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 71), які датовані від 24 листопада 2018 року (включно) і до моменту витребування.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

18.04.2019

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення18.04.2019
Оприлюднено19.04.2019
Номер документу81245083
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —331/458/19

Постанова від 25.02.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 08.01.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 23.12.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 02.12.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Жукова О. Є.

Ухвала від 02.12.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Жукова О. Є.

Рішення від 11.11.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Жукова О. Є.

Рішення від 11.11.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Жукова О. Є.

Ухвала від 23.08.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Жукова О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні