Рішення
від 09.11.2011 по справі 2-414/11
ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-414/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2011 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.

при секретарі Матевосян К.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 27 листопада 2009 року в Порічанській сільській раді Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 05. Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, з матеріальних та побутових причин. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливі.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що 27 листопада 2009 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання позивач не забезпечував матеріально родину, не надавав грошової допомоги при лікуванні дитини в наслідок чого в них стали різні погляди на життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам доньки, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надав заяву про визнання позову та можливість розгляду справи у його відсутність.

Суд за згодою позивачки, відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, заслухав позивачку, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2009 року в Порічанській сільській раді Веселинівського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 05 та видано свідоцтво про одруження від 27 листопада 2009 року серії НОМЕР_1 /а.с.-3/. Від шлюбу народилася донька -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в книзі записів актів громадського стану про народження Порічанською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 04.03.2010 року зроблено актовий запис № 03/ а.с.-4/.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують з червня 2011 року. Спільне життя подружжя не склалося через матеріальні та побутові негаразди, різницю в поглядах на спільне подружнє життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та доньки.

Сторони шлюб розривають вперше.

Суд, приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим.

Згідно ст.112 СК України „Суд постановляє рішення про розірвання шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Порічанською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 27 листопада 2009 року, актовий запис № 05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою дошлюбне прізвище -" ОСОБА_1 ".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8/ вісім/ грн. 50 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30/ тридцять / гривень

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко

СудВеселинівський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.11.2011
Оприлюднено19.04.2019
Номер документу81250044
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-414/11

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В. Л. В.

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Салдан Ю. О.

Ухвала від 13.07.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 13.07.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 17.01.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

Рішення від 09.11.2011

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Кучерявенко С. С.

Ухвала від 02.04.2019

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Тимошенко С. В.

Ухвала від 07.07.2011

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Соколовська Т. О.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні