Ухвала

від 17.04.2019 по справі 521/10830/16-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/4902/19

Справа № 521/10830/16-ц

УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Круг до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання №5 від 01.06.2012 р. фіктивним недійсним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Круг до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання №5 від 01.06.2012 р. фіктивним недійсним правочином.

У судовому засіданні представник ТОВ Телерадіокомпанія Круг Шугалєй О. О. просив залишити позов без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача просив поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що причини пропуску процесуального строку є поважними, тому підлягають поновлення, а справа підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Круг про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Круг до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання №5 від 01.06.2012 р. фіктивним недійсним правочином - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 18.04.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар