Ухвала

від 18.04.2019 по справі 636/1444/19

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1444/19

Провадження № 1-кс/636/599/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220440000219 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

17 квітня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом, а саме до електронного рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), п/р НОМЕР_2 , банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БАНК, МФО НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , з можливістю виїмки інформації з рахунку вказаного підприємства у роздрукованому та електронному вигляді, в період часу з 11жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року, з вказівкою всіх назв і кодів підприємств-контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номерів МФО банків цих підприємств, дат та часу операцій, сум платежів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділом Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019220440000219 від 28 лютого 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 жовтня 2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) в особі ОСОБА_6 укладений договір поставки № 2-11/10. Вподальшому ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » платіжним дорученням № 6424 від 26листопада 2018 року здійснило оплату за борошно пшеничне у сумі 32068 грн. 80 коп., але до теперішнього часу товар доставлений не був.

Згідно рахунку на оплату № 16 від 26 листопада 2018 року встановлено, що постачальником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (п/р НОМЕР_2 , Банк ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » БАНК, МФО НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ; кодЄДПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_6 ). Покупцем, згідно рахунку на оплату, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Товар борошно пшеничне в/г 2 кг. в кількості 2,4 т. та борошно пшеничне в/г 1 кг. в кількості 0,6 т. Загальна сума - 32068 грн. 80коп.

Разом з цим, згідно з платіжним дорученням № 6424 від 26 листопада 2018 року, платником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (банк платника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м.Києві, код банку НОМЕР_7 ; дебет рах. № НОМЕР_8 ), отримувачем є ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (банк отримувач АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; код банку НОМЕР_3 ; кредит рах. № НОМЕР_2 ). Призначення платежу передплата за борошно пшеничне згідно рах. 16 від 26 листопада 2018 року ПДВ 20 % - 5344 грн. 80коп. Сума -32068 грн. 80 коп.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БАНК (код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:до електронногорахунку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(кодЄДРПОУ: НОМЕР_1 ),п/р НОМЕР_2 ,банк ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , з можливістю виїмки інформації, з рахунку вказаного підприємства у роздрукованому та електронному вигляді, в період часу з 11 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року, з вказівкою всіх назв і кодів підприємств-контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номерів МФО банків цих підприємств, дат та часу операцій, сум платежів.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно з частинами 5 та 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 статті 132КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог ч. 6 ст. 163, ч.5 ст. 132КПК України слідчим не подано жодного доказу щодо обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання не містить.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220440000219 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1