Ухвала

від 02.03.2020 по справі 636/1444/19

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1444/19

Провадження № 1-кс/636/236/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220440000219 від 28 лютого 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до шести місяців, тобто до 28 серпня 2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.10.2018 року між ТОВ «Фірма Агромікс» в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Дарс-Д» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір поставки № 2-11/10. В подальшому ТОВ «Дарс-Д» платіжним дорученням № 6424 від 26.11.2018 року здійснило оплату за борошно пшеничне в сумі 32068,80 грн, але товар не доставлено.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , долучено договір поставки, надано запит та отримано відповідь з ДП «Новопокровський КХП», надано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому відмовлено.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12019220440000219.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставин, які перешкоджали: детально допитати заявника; допитати свідків (очевидців) даної події; провести комплекс оперативно-розшукових заходів на встановлення свідків зазначеного правопорушення; встановити особу, причетну до вчинення даного правопорушення, та не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим лише прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , якого допитано в якості потерпілого, подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в задоволенні якого відмовлено. З матеріалів кримінального провадження не вбачається про вчинення будь-яких інших процесуальних дій по ньому; жодній особі не повідомлено про підозру. Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати процесуальні дії, слідчим не вказано. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст.295-1КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зокрема ч. 4 ст.294КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Отже, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

Разом з тим, у клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

27.02.2020 року слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області поштовим зв`язком спрямував до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду 02.03.2020 року, без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Особливу увагу звертаю на те, що відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дане клопотання до спливу строку досудового розслідування, оскільки, як зазначено в клопотанні, строк досудового розслідування закінчився 28 лютого 2020 року, тобто неможливо продовжити строк досудового розслідування після його спливу.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що фактично клопотання слідчого, подане вдруге, не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1