Ухвала

від 15.04.2019 по справі 755/17397/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/17397/18

Провадження №: 1-кс/755/2672/19

"15" квітня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчогосудді даногомісцевого судунадійшло клопотанняслідчого пропроведення експертизи, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст. 242 того ж Кодексу.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності призначення експертизи

У провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100040007092 від 26.07.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2018 не встановлені досудовим розслідуванням особи заволоділи житловим будинком (з лекторієм) № 12 та земельною ділянкою під ним (кадастровий номер 0111900000:01:005:0135) по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , шляхом укладання договору купівлі-продажу від його імені на підставі ймовірно підроблених довіреностей, посвідчених 02.06.2018 та 05.06.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_5 (м. Київ, вул.Чернігівська, 38/2).

09.01.2019 у потерпілого ОСОБА_4 відібрано зразки почерку та підпису.

05.04.2019 у ОСОБА_5 в ході обшуку вилучено посвідчені ним оригінали довіреностей від 02.06.2018 та від 05.06.2018, які згідно їх змісту видані ОСОБА_4 ОСОБА_6 розпоряджатися житловим будинком літ. «А» та лекторієм «Б» за адресою АДРЕСА_2 .

08.04.2019 ОСОБА_4 надано в якості вільних зразків для проведення експертизи

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у приватного нотаріуса ОСОБА_5 він не був взагалі, не видавав та не підписував будь-яких довіреностей щодо даного об`єкту нерухомості.

Проведення експертизинеобхідно длявстановлення об`єктивноїістини укримінальному провадженні,а томузаявник просить доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу документів у цьому кримінальному провадженні.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконані підпис та рукописний запис « ОСОБА_4 » у графі «ПІДПИС:» у нижній частині довіреності від 02.06.2018 ОСОБА_4 , 1970 року народження, чи іншою особою?

- Чи виконані підпис та рукописний запис « ОСОБА_4 » у графі «ПІДПИС:» у нижній частині довіреності від 05.06.2018 ОСОБА_4 , 1970 року народження, чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити: 1) довіреність від 02.06.2018, посвідчена нотаріусом ОСОБА_5 , яка згідно її змісту видана ОСОБА_4 ОСОБА_6 розпоряджатися житловим будинком літ. «А» та лекторієм «Б» за адресою АДРЕСА_2 та довірнесть від 05.06.2018, посвідчена нотаріусом ОСОБА_5 , яка згідно її змісту видана ОСОБА_4 ОСОБА_6 розпоряджатися житловим будинком літ. «А» та лекторієм «Б» за адресою АДРЕСА_2 у одному спеціальному пакеті № EXP0319340; 2) 12 аркушів формату А4 з експериментальними зразками підпису ОСОБА_4 ; 8 аркушів формату А4 із експериментальними зразками почерку ОСОБА_4 ; документи з вільними зразками почерку та підписів потерпілого, а саме: протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 26.07.2018; пам`ятка про права потерпілого від 27.07.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.07.2018; копія паспорта ОСОБА_4 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.10.2018; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.11.2018; пам`ятка про права потерпілого від 09.01.2018; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.01.2018; постанова про отримання зразків для експертизи від 09.01.2018; протокол одержання зразків від 09.01.2018; довіреність від 22.05.2017 № НМА 799114; довіреність від 27.07.2016 № НВТ 968070; довіреність від 27.07.2016 № НВТ 968071 у одному паперовому конверті.

Обставини указані у зверненні заявник доводить долученими до нього матеріалами.

Позиція сторін

Сторони у судове засідання не з`явились, однак слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 даного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 244, яка регламентує, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, з урахуванням строків розгляду звернень даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до його розгляду по суті у їх відсутність, так як підстави для обов`язкової явки відсутні.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

І. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

У цій ситуації, вимоги ч. 3 ст. 244 КПК України, дотримано з огляду на, що слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

ІІ. Підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України, яка відноситься до Глави 20. Слідчі (розшукові) дії указаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

З урахуванням того, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню через призму того, що процесуальними джерелами доказів є у тому числі речові докази, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (ч. 1 ст. 101 КПК України).

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону України "Про судову експертизу").

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Тож, ураховуючи те, за яким фактом проводиться це досудове розслідування та за якими ознаками складу злочину, на думку слідчого судді, у ракурсі порушених питань є дійсними підстави регламентовані кримінальним процесуальним Кодексом України для призначення експертизи у цьому кримінальному провадженні, адже з цього питання дійсно необхідні спеціальні знання, та їх вирішення має істотне значення для кримінального провадження.

IІІ. Аналізуючи питання того, які саме питання слід порушити перед експертом слідчий суддя ураховує таке.

Запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч. 4 ст. 101 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З огляду на що слідчий суддя уважає за необхідне до ухвали про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя не установив передумов визначених ч. 4 ст. 101, ч. 7 ст. 244 КПК України, які б указували на наявність передумов не включати до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

ІV. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України).

У цій ситуації, слідчий суддя, у порядку ч. 6 ст. 244 КПК України, уважає за можливе залучити експертну установу запропоновану заявником так, як запропоноване дослідження випливає з її компетенції.

Експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно доЗакону України "Про судову експертизу"на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань (ч. 1 ст. 69 КПК України).

З урахуванням того, що експерта установа, ураховуючи норми ч. 9 ст. 244 КПК України, після проведення експертизи має надати висновок особі, за клопотанням якої він був залучений.

V. Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

VІ. Визначаючи такий спосіб та порядок виконання цієї ухвали слідчий суддя ураховує норми ч. 1 ст. 534 КПК України, яка указує на те, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні, та саме застосований алгоритм за своєю суттю сприятиме досягнення мети експертизи та виконання вимог ст. 2 того ж Кодексу.

VІІ. Клопотання заявника містить в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

До клопотання також додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи та вони є дійсними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ст. 242 даного Кодексу.

З цих підстав та керуючись ст.ст. 1-29, 69, 84, 91, 94, 98, 101, 223, 242-245, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя постановив :

клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу документів у кримінальному провадженні № 12018100040007092 від 26.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконані підпис та рукописний запис « ОСОБА_4 » у графі «ПІДПИС:» у нижній частині довіреності від 02.06.2018 ОСОБА_4 , 1970 року народження, чи іншою особою?

- Чи виконані підпис та рукописний запис « ОСОБА_4 » у графі «ПІДПИС:» у нижній частині довіреності від 05.06.2018 ОСОБА_4 , 1970 року народження, чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити:

?Довірнесть від 02.06.2018, посвідчена нотаріусом ОСОБА_5 , яка згідно її змісту видана ОСОБА_4 ОСОБА_6 розпоряджатися житловим будинком літ. «А» та лекторієм «Б» за адресою АДРЕСА_2 та довірнесть від 05.06.2018, посвідчена нотаріусом ОСОБА_5 , яка згідно її змісту видана ОСОБА_4 ОСОБА_6 розпоряджатися житловим будинком літ. «А» та лекторієм «Б» за адресою АДРЕСА_2 у одному спеціальному пакеті № EXP0319340;

?12 аркушів формату А4 з експериментальними зразками підпису ОСОБА_4 ; 8 аркушів формату А4 із експериментальними зразками почерку ОСОБА_4 ; документи з вільними зразками почерку та підписів потерпілого, а саме: протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 26.07.2018; пам`ятка про права потерпілого від 27.07.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.07.2018; копія паспорта ОСОБА_4 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.10.2018; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.11.2018; пам`ятка про права потерпілого від 09.01.2018; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.01.2018; постанова про отримання зразків для експертизи від 09.01.2018; протокол одержання зразків від 09.01.2018; довіреність від 22.05.2017 № НМА 799114; довіреність від 27.07.2016 № НВТ 968070; довіреність від 27.07.2016 № НВТ 968071 у одному паперовому конверті.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогамст. 102 КПК України.

Висновок експерта має бути наданий особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1