Ухвала

від 17.04.2019 по справі 910/8297/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" квітня 2019 р. Справа№ 910/8297/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Руденко М.А.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 17.04.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГранитГрупп

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 (повне рішення складено - 26.11.2018)

у справі № 910/8297/18 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Ушицький комбінат будівельних матеріалів

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГранитГрупп

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль

Приватного підприємства А.Ф.К.

про стягнення 729 740, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ГранитГрупп на користь ПАТ Ушицький комбінат будівельних матеріалів 663 264, 00 грн - збитків, 9 948, 96 грн судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ ГранитГрупп звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у даній справі про стягнення з ТОВ ГранитГрупп на користь ПАТ Ушицький комбінат будівельних матеріалів 663 264,00 грн - збитків, 9 948, 96 грн судового збору та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ГранитГрупп . Надано час для подання відзиву, заперечення на відзив, заяв, клопотань. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 20.03.2019.

18.03.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання іншим учасникам справи та поданий в межах строку, визначеного судом.

20.03.2019 ухвалою суду апеляційної інстанції розгляд справи відкладено до 17.04.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 прийнято апеляційну скаргу ТОВ ГранитГрупп до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Руденко М.А.

У судове засідання 17.04.2019 з'явилися представники сторін - позивача та відповідача. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Так, ТОВ ТЕП Вертикаль отримало ухвалу суду (про призначення засідання на 17.04.2019), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення отримане 28.03.2019. Водночас, поштові відправлення надіслані на адресу ПП А.Ф.К. повертаються на адресу суду з відмітками: за нерозшуком , інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення , за вказаною адресою не знайдено . Поштова кореспонденція на адресу ПП А.Ф.К. направлялася за трьома адресами наявними в матеріалах справи: 03057, м. Київ, вул. Желябова, будинок 8/4 (відомості в ЄДР); 29025, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Курчатова, 20; 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, Хмельницький поштамп, а/с 106.

У судовому засіданні 17.04.2019 на підставі ст. 263 ГПК України було прийнято до розгляду поданий позивачем відзив.

У судовому засіданні представник скаржника зазначив, що вважає необхідною явку представника ПП А.Ф.К. (якого вважає належним відповідачем). Водночас, просила розпочати розгляд апеляційної скарги та клопотання скаржника про витребування доказів. Інша сторона просила відхилити вказане клопотання у зв'язку з пропуском строку, оскільки таке не заявлялося у суді першої інстанції.

Також, суд розглянув клопотання скаржника про витребування доказів та дійшов висновку, що останнє підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відкриваючи провадження у справі, Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.02.2019 встановив учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали та попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 18.02.2019 скаржником отримано 27.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто строк на подачу заяв та клопотань по справі сплив 10.03.2019.

За приписами ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Заяви про продовження строку для подання клопотання про витребування доказів в порядку ст. 119 ГПК України скаржником подано не було. А тому, таке клопотання підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 118, 207 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв'язку з неявкою представників третіх осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 118, 207, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ГранитГрупп про витребування доказів залишити без розгляду.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/8297/18 Господарського суду міста Києва до 30.05.2019 о 11:50 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.А. Руденко