Ухвала

від 17.04.2019 по справі 908/155/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/2/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2019 Справа № 908/155/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 у справі № 908/155/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство (вул. Пароходна (Краснофлотська), буд. 28, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600, ідентифікаційний код 01125821) в особі Госпрозрахункового відокремленого підрозділу Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод (вул. Леніна, буд. 3, м. Кілія, Одеська область, 68303, ідентифікаційний код 33223076)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Арго-Н (вул. Аваліані, буд. 15, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, ідентифікаційний код 37469809)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/155/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство в особі Госпрозрахункового відокремленого підрозділу Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод задоволені частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Н на користь Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство в особі Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод 3768 грн. 20 коп. основного боргу, 415 грн. 95 коп. пені, 194 грн. 00 коп. 3% річних, 2566 грн. 14 коп. інфляції та 1317 грн. 89 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/155/16 Господарським судом Запорізької області 28.03.2016 видано наказ.

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство від 11.04.2019 № ЮС-199, підписана представником за довіреністю № Д/ЮС-110 від 22.12.2018 ОСОБА_1 в порядку ст. 329 та п.п. 19.4 п 19 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, в якій просить суд:

- поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 у справі №908/155/16 для примусового виконання;

- видати Приватному акціонерному товариству Українське Дунайське пароплавство в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» дублікат наказу, виданого 28.03.2016 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/155/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Арго-Н на користь Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство 3768,20 грн. основного боргу, 415, 95 грн. пені, 194,00 грн. 3% річних, 2566,14 грн. інфляції та 1317,89 грн. судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2019 вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Підпунктом 19.4 пункту19 Розділу ХІ ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

У зв'язку з відрядженням та відпусткою судді у справі ОСОБА_2, враховуючи святкові та вихідні дні, відповідно до ст. ст. 67, 73 Кодексу законів про працю України та розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2019 № 7-р, судове засідання з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство призначити на 07.05.2019 о 10 год. 30 хв., викликати сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234, 329, п.п. 19.4 п 19 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 у справі № 908/155/16 до розгляду.

2. Призначити судове засідання 07.05.2019 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству Українське Дунайське пароплавство надати суду в письмовій формі нормативне та документальне обґрунтування вимог, зазначених в заяві; надати пояснення щодо повноважень ОСОБА_1 права звертатися до суду в інтересах іншої особи, враховуючи приписи п. 16-1 Перехідних положень Конституції України

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Арго-Н надати письмові пояснення щодо поданої заяви, в т. ч. докази виконання рішення суду у справі № 908/155/16.

5. Викликати в судове засідання сторін у справі.

7. Попередити сторін у справі про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

8. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

11. Ухвалу підписано 18.04.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян