Ухвала

від 19.04.2019 по справі 918/98/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2019 р. Справа № 918/98/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.02.19р. у справі №918/98/19 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", м. Рівне

за участю третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд", м. Рівне

про визнання недійсним договору купівлі-продажу паю та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року у справі №918/98/19 позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" за участю третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу паю та скасування рішень державного реєстратора повернуто скаржнику. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф за зловживання процесуальними правами у розмірі 9 605 (дев'ять тисяч шістсот п'ять) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Західресурси" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.02.2019 у справі №918/98/18. Скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.02.2019 у справі №918/98/18 та здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.02.19р. у справі №918/98/19 - залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 01.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" надіслало до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання (вх. №14752/19 від 16.04.2019) до якого долучено платіжне доручення про сплату судового збору ( №17 від 15.04.2019) та уточнюючі вимоги апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.04.2019 №01-04/225 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі ОСОБА_2 у період з 01.04.2019 по 03.05.2019 та судді-члена колегії у справі ОСОБА_3 19.04.2019 відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/98/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західресурси" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.02.19р. у справі №918/98/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.02.19р. у справі №918/98/19.

3. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.02.19р. у справі №918/98/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" травня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5 .

5. Запропонувати відповідачу в строк до 07.05.2019 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

6. Запропонувати третій особі у строк до 07.05.2019 подати до суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

8. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.