Ухвала

від 19.04.2019 по справі 905/721/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2019                     Справа № 905/721/19                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВостокПромСервіс», м.Мирноград

до відповідача: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград

про стягнення 62869,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВостокПромСервіс», м.Мирноград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград про стягнення 62869,55грн., з яких: 49500,00грн. – заборгованість, 3348,85грн. – інфляційні нарахування, 1143,25грн. – 3% річних та 8877,45грн. – пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано «Квитанція з описом вкладення щодо відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу».

При цьому, під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВостокПромСервіс», м.Мирноград, працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області не виявлено опису вкладення, про що складено акт №112 від 18.04.2019.

З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України стосовно направлення відповідачу позовну заяву разом з додатками.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВостокПромСервіс», м.Мирноград не виконано вимоги ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВостокПромСервіс», м.Мирноград до відповідача: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград про стягнення 62869,55грн., – залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВостокПромСервіс», м.Мирноград строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВостокПромСервіс», м.Мирноград, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

          Додаток позивачу: Акт №112 від 18.04.2019.

          Суддя                     Г.Є. Курило