Ухвала

від 17.04.2019 по справі 910/71/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.04.2019Справа № 910/71/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Ленд Буд" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 104520 грн.

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Ленд Буд"

про стягнення неустойки, ціна позову 3576,88 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Олекса Л.А.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Ленд Буд" звернулося в суд з указаним позовом.

У березня 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Літейл" звернулося в суд із зустрічним позовом.

У судове засідання 17 квітня 2019 р. відповідач не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений 2 квітня 2019 р. у встановленому порядку, що підтверджується наявим у матеріалах справи поштовим повідомленням № 0103049580502 від 25 березня 2019 р., про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки у судове засідання свого представника не повідомив, суд вважає, що його зустрічний позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки зустрічний позов залишено без розгляду у зв'язку з неприбуттям відповідача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар