Ухвала

від 21.05.2019 по справі 910/71/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2019 р. Справа№ 910/71/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Літейл

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019

про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Літейл

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Ленд Буд

про стягнення неустойки, ціна позову 3 576,88 грн.

у справі № 910/71/19 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Ленд Буд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Літейл

про стягнення боргу, ціна позову 104 520,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/71/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Літейл до Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Ленд Буд про стягнення неустойки, ціна позову 3 576,88 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Літейл звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/71/19 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 справа № 910/71/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За приписами ГПК України:

- позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 162 ГПК України);

- сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56);

- юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56);

- представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58);

- повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч. 1 ст. 60);

- повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (ч. 4 ст. 60);

- обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 61).

Згідно зі ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність :

- адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1);

- ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2);

- повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (ч. 3).

Згідно з п. 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012, ордер, встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Отже, ордер, який видано відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Пункт 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012, встановлює реквізити ордера, до яких, серед іншого, віднесено й Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону Про адвокатуру та адвокатську діяльність (п.п 15.4).

Апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Літейл підписано адвокатом Романцовою Т.В..

На підтвердження наявності у вказаної особи повноважень на представництво інтересів апелянта до апеляційної скарги додано копію ордеру на надання правової допомоги серія КС № 528312 від 15.04.2019, зі змісту якого слідує, що адвокату надано право на представництво інтересів ОСОБА_1 у Оболонському районному суді м. Києва.

Однак з наявних у матеріалах справи ордерів серія КС № 528110 від 05.03.2019 (а.с. 76) та серія КС № 528107 від 05.03.2019 (а.с. 111) слідує, що адвокату надано право на представництво інтересів апелянта виключно у Господарському суді міста Києва.

Водночас апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду, повноважень на представництво інтересів апелянта у якому адвокатом Романцовою Т.В. а ні апеляційна скарга, а ні матеріли справи не містять.

Таким чином, у матеріалах справи та апеляційній скарзі відсутні належні докази наявності у адвоката Романцової Т.В. права на її підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Літейл .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 58, 60, 234, 235, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Літейл на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/71/19 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Літейл

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріли справи № 910/71/19.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець