Ухвала

від 19.04.2019 по справі 911/811/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/811/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код 14360570)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Інтайм Плюс (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 290, квартира 33, код 39994368)

2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 194 479,80 грн

ВСТАНОВИВ:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 01.03.2019 до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю Інтайм Плюс та ОСОБА_1 (поручитель), в якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 05.10.2018, який забезпечений договором поруки від 05.10.2018 в розмірі 194 479,80 грн (основний борг).

Ухвалою господарського суду від 28.03.2019 позовну заяву від 01.03.2019 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк залишено без руху; зобов'язано акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом: - подання суду читабельних матеріалів позовної заяви від 01.03.2019 і всіх доданих до неї матеріалів в тому числі і розрахунку позовних вимог (з чітким шрифтом та належного розміру); - надання суду документальної інформації щодо дати народження відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до частини 6 ст. 176 ГПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Тож господарським судом Київської області здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо актуальних відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1.

15.04.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява від 09.04.2019 № 20190404/4972, до якої додано читабельну редакцію позовної заяви від 01.03.2019 та доданих до неї документів.

Документально підтвердженої інформації щодо дати народження відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 позивач суду не подав, відтак позивачем повністю вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.03.2019 про залишення позовної заяви без руху, не виконані.

18.04.2019 до господарського суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від 16.04.2019, в якому зазначено про те, що для надання довідки щодо актуальних відомостей про реєстрацію місця проживання стосовно ОСОБА_1, необхідно надати повну дату народження фізичної особи, оскільки за зазначеним прізвищем, ім'ям та по-батькові зареєстровано декілька осіб.

Отже, у строк, визначений господарським судом, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, що унеможливлює виконання судом вимог ГПК України щодо участі в судовому процесі фізичної особи, яка не є підприємцем, до якої заявлено позов.

Також зазначене унеможливлює в наступному, у випадку прийняття рішення на користь позивача, оформлення судом виконавчого документу, оскільки дата народження боржника - фізичної особи, є обов'язковим реквізитом виконавчого документу відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява від 01.03.2019 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 01.03.2019 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (всього на 39 аркушах, в тому числі оригінали: двох описів вкладення від 19.03.2019, платіжного доручення від 28.02.2019 № BOJ68B1ULC поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) та заяву від 09.04.2019 № 20190404/4972 (на 64 арк.) разом із копією повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 16.04.2019 повернути заявнику .

Ухвала підписана 19.04.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх