Ухвала

від 18.04.2019 по справі 905/1456/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1456/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 (у складі колегії суддів: Россолов В.В. (головуючий), Дучал Н.М., Гетьман Р.А.)

у справі № 905/1456/18

за позовом Українсько - Німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефавтотранс" (ЛТД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім"

про стягнення 296 191,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" (далі - ТОВ "Донагрохім") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 905/1456/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Донагрохім", колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, повинно бути зазначено у касаційній скарзі з огляду на вимоги пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Тобто скаржник повинен зазначити, які саме норми матеріального чи процесуального права, на його думку, порушено або застосовано неправильно, у чому полягає це порушення або неправильне застосування.

Однак у касаційній скарзі ТОВ "Донагрохім" не викладено суті порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскарженої постанови.

Посилаючись лише на норми статей 76, 77, 78 ГПК (належність, допустимість і достовірність доказів), скаржник фактично спонукає суд касаційної інстанції до оцінки доказів та їх додаткової перевірки.

Разом із тим відповідно до частини 2 статті 300 ГПК суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Касаційна скарга, в якій не викладено підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, за правилами пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК не приймається до розгляду і повертається судом.

Оскільки касаційна скарга ТОВ "Донагрохім" не містить належного обґрунтування порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскарженої постанови, така скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК.

Ураховуючи зазначене, клопотання ТОВ "Донагрохім" про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 підлягає залишенню без розгляду.

Наявність зазначеної ухвали не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою на оскаржену постанову у справі №905/1456/18, оформивши цю скаргу відповідно до вимог процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 235, пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі №905/1456/18 повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 8 аркушах (у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 02.04.2019 № 209 на суму 4 416,72 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий