Ухвала

від 23.05.2019 по справі 905/1456/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1456/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 (у складі колегії суддів: Россолов В.В. (головуючий), Дучал Н.М., Гетьман Р.А.)

у справі № 905/1456/18

за позовом Українсько - Німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефавтотранс" (ЛТД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім"

про стягнення 296 191,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" (далі - ТОВ "Донагрохім") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 905/1456/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2019 касаційну скаргу ТОВ "Донагрохім" повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

ТОВ "Донагрохім" роз`яснено право повторно звернутися до суду з касаційною скаргою на оскаржену постанову у справі № 905/1456/18, оформивши цю скаргу відповідно до вимог процесуального закону.

07.05.2019 ТОВ "Донагрохім" повторно звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 905/1456/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Донагрохім", колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 287 ГПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, повинно бути зазначено у касаційній скарзі з огляду на вимоги пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Тобто скаржник повинен зазначити, які саме норми матеріального чи процесуального права, на його думку, порушено або застосовано неправильно, у чому полягає це порушення або неправильне застосування.

Однак у повторно поданій касаційній скарзі ТОВ "Донагрохім", аналогічній за змістом із первісно поданою скаргою, знову не викладено суті порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскарженої постанови.

Касаційна скарга, в якій не викладено підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, за правилами пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК не приймається до розгляду і повертається судом.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).

Оскільки касаційна скарга ТОВ "Донагрохім" не містить належного обґрунтування порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскарженої постанови, така скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК.

Оскільки Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги клопотання ТОВ "Донагрохім" про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 4 статті 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі №905/1456/18 повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 5 аркушах (у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 02.04.2019 № 209 на суму 4 416,72 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий