Ухвала

від 19.04.2019 по справі 148/1615/18

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/1615/18

Провадження №1-кс/148/338/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018021240000094 від 14.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудовогорозслідування встановлено,що до Немирівської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 від 14.05.2018 про те, що посадові особи ЗАТ «Зернопродукт МХП» без будь-якої згоди заявника, безпідставно, 05.10.2008 шляхом здійснення підробки Договору оренди № 141-К-Т-В незаконно передали належну ОСОБА_5 земельну ділянку (пай) площею 2,66 га., кадастровий номер якої 0524383800:01:001:1240, що розташована на території Крищинецької сільської ради Тульчинського району, у суборенду ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина».

По даному факту 14.05.2018 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 42018021240000094 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24 квітня 2004 року був складений заповіт про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 у разі її смерті передає ОСОБА_4 усе своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалося, у тому числі усе те, що буде належати їй на день смерті і на, що вона законом буде мати право власності. Даний заповіт був посвідчений 24 квітня 2004 року ОСОБА_7 секретарем Крищинецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 262.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 померла. Після смерті на протязі пів року ОСОБА_5 подав до державного нотаріуса ОСОБА_8 заяву по факту відкриття спадщини та з даного моменту набув законних прав на право спадщини за заповітом та пішла процедура оформлення на нього спадщини покійної тітки. Через сімейні обставини, ОСОБА_5 на протязі тривалого часу, не приділяв уваги закінченню процедури оформлення на нього спадщини.

11 січня 2018 року ОСОБА_5 отримав 2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом покійної тітки ОСОБА_6 та державний нотаріус Тульчинської нотаріальної контори ОСОБА_9 на підставі заповіту посвідченого 24 квітня 2004 року секретарем Крищинецької сільської ради за реєстровим №262 спадкоємцем якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 засвідчила в визначеному законом порядку даний факт.

05 жовтня 2008 року представниками ЗАТ «Зернопродукт» МХП» юридична адреса: 08800, Київська область, м, Миронівка, вул.. Елеваторна, буд. 1, поштова адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Телеги, буд. 8, (3-й поверх), ЄДРПОУ 32547211, р/р: НОМЕР_1 у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ІПН 325472110154, Свідоцтво НОМЕР_2 , в особі ОСОБА_10 , якими без будь-якої згоди ОСОБА_5 , без всяких на те підстав було передано його земельну ділянку (пай) площею 2,66 га, Державний Акту ВН № 002657 кадастровий номер земельної ділянки 0524383800:01:001:1240 у суборенду ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», зареєстрованому в смт. Томашпіль, поштова адреса: вул. Ів. Богуна, буд 4, юридична адреса: вул. Інтернаціональна, буд. 8, Вінницької області, індекс: 24200, ЄДРПОУ 32721857, р/р: 26003010038101 в філії Центру РУ Банку «Фінанси та Кредит», МФО 300937, ІПН327218502198, Свідоцтво 100320630, про що свідчить на думку ОСОБА_5 підробленим Договором оренди землі № 141-К-Т-В, що відбулося 05 жовтня 2008 року в с. Крищинці, Тульчинського району, Вінницької області від імені його покійної тітки ОСОБА_6 , 1927 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу була не грамотною і не розписувалася взагалі ні в яких документах, оскільки суборендар його землі директор ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», в особі гр-на ОСОБА_11 зі ОСОБА_4 , якому належить на праві приватної власності з 11 січня 2018 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованому випадковому реєстрі № 1-24 земельна ділянка площею 2,66 га, на підставі Державного Акта ВН № 002657 кадастровий номер земельної ділянки 0524383800:01:001:1240, власником якої являється ОСОБА_5 на підставі свідоцтва посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 АДРЕСА_2 , будь-яких Договорів, додаткових угод щодо використання у законний спосіб земельної ділянки ОСОБА_5 площею 2,66 га, на підставі Державного Акта ВН №002657 кадастровий номер земельної ділянки 0524383800:01:001:1240 не укладав.

05 жовтня 2008 року підписуючи вказаний вище Договір оренди і Акт про приймання- передачу, без зазначення дати, земельної ділянки ОСОБА_5 (паю) площею 2,66 га, в тому числі рілля 2,66 га представниками ЗАТ «Зернопродукт» МХП», в особі ОСОБА_10 , було завідомо скоєно злочин, оскільки реєстрації у Тульчинському районному відділі Держкомземі регіональної філії ДП «Центр ДЗК» з вчиненням запису не відбулося і не посвідчувалося уповноваженою на те особою, що явно підроблено представниками ЗАТ «Зернопродукт» МХП», в особі ОСОБА_10 .

Слідчий вважає,що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким виконаний підпис у Договорі оренди землі № 141-К-Т-В від 05.10.2008 року та у Акті приймання передачі об`єкта оренди, ОСОБА_6 чи іншою особою, для проведення якої необхідно залучити експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства Юстиції України.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий,

прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою встановлення всіхобставин вчиненнякримінального правопорушення необхідне проведення почеркознавчої експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експерту Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства Юстиції України провести судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення ким виконаний підпис у «Договорі оренди землі № 141-К-Т-В» від 05.10.2008 та у «Акті приймання передачі об`єкта оренди», ОСОБА_6 чи іншою особою.

На вирішення експерта (-тів) поставити слідуючі питання:

Чи виконаний ОСОБА_6 підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі № 141-К-Т-В від 05.10.2008 року та підпис у графі «Від орендодавця» в акті приймання передачі об`єкта оренди, чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати документи, а саме:

Оригінал договору оренди землі № 141-К-Т-В»від 05.10.2008року на 2 арк.

Вільні зразки підпису ОСОБА_6 , а саме:

- оригінал заповіту посвідченого 24 квітня 2004 року секретарем виконавчого комітету Крищенецької сільської ради за реєстровим №262 від імені гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому наявні підписи останньої на 1 арк.;

- оригінал заповіту посвідченого 24 квітня 2004 року секретарем виконавчого комітету Крищенецької сільської ради за реєстровим №262 від імені гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому наявні підписи останньої на 1 арк.;

- оригінал договору про придбання інвестиційних сертифікатів від 04.09.1998 року на 1 арк.

Умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_6 :

- Записи ОСОБА_6 на 5 арк.;

- Записник в якому наявні записи ОСОБА_6 на 37 арк.;

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Направити експертам на дослідження:

- паперовий конверт в якому знаходяться оригінал договору оренди землі № 141-К-Т-В»від 05.10.2008року на 2 арк., оригінал заповіту посвідченого 24 квітня 2004 року секретарем виконавчого комітету Крищенецької сільської ради за реєстровим №262 від імені гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому наявні підписи останньої на 1 арк., оригінал заповіту посвідченого 24 квітня 2004 року секретарем виконавчого комітету Крищенецької сільської ради за реєстровим №262 від імені гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому наявні підписи останньої на 1 арк., оригінал договору про придбання інвестиційних сертифікатів від 04.09.1998 року на 1 арк.;

- паперовий конверт в якому знаходяться записи ОСОБА_6 на 5 арк., записник в якому наявні записи ОСОБА_6 на 37 арк.

Організацію наданнядодаткових матеріалівта проведеннядодаткових слідчих(процесуальних)дій,у разізаявлення клопотаньекспертом,покласти наслідчого ТульчинськогоВП НемирівськогоВП ГУНПу Віннницькійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя