Ухвала

від 12.11.2019 по справі 148/1615/18

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/1615/18

Провадження №1-кс/148/997/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВПГУНП у Вінницькій області про продовження строку досудового розслідування, за участю сторони кримінального провадження: слідчого Тульчинського ВПНВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудовогорозслідування встановлено,щодо Немирівської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 від 14.05.2018 про те, що посадові особи ЗАТ «Зернопродукт МХП» без будь-якої згоди заявника, безпідставно, 05.10.2008 шляхом здійснення підробки Договору оренди № 141-К-Т-В незаконно передали належну ОСОБА_5 земельну ділянку (пай) площею 2,66 га., кадастровий номер якої 0524383800:01:001:1240, що розташована на території Крищинецької сільської ради Тульчинського району, у суборенду ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина».

Дані відомості внесені 14.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018021240000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2004 складений заповіт про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі її смерті передає ОСОБА_4 усе своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалося, у тому числі усе те, що буде належати їй на день смерті і на, що вона законом буде мати право власності. Даний заповіт був посвідчений 24.04.2004 секретарем Крищинецької сільської ради ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 262.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , померла. Після смерті на протязі пів року ОСОБА_5 подав до державного нотаріуса ОСОБА_8 заяву по факту відкриття спадщини та з даного моменту набув законних прав на право спадщини за заповітом та пішла процедура оформлення на нього спадщини покійної тітки. Через сімейні обставини, ОСОБА_5 на протязі тривалого часу, не приділяв уваги закінченню процедури оформлення на нього спадщини.

Так, 11.01.2018 ОСОБА_5 отримав 2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом покійної тітки ОСОБА_6 державний нотаріус Тульчинської нотаріальної контори ОСОБА_9 на підставі заповіту посвідченого 24.04.2004 секретарем Крищинецької сільської ради за реєстровим № 262 спадкоємцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засвідчила в визначеному законом порядку даний факт.

Представниками ЗАТ «Зернопродукт» МХП», в особі ОСОБА_10 , якими безбудь-якоїзгоди ОСОБА_5 ,05.10.2008 передано його земельну ділянку (пай) площею 2,66 га, Державний Акту ВН № 002657 кадастровий номер земельної ділянки 0524383800:01:001:1240 у суборенду ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», про що свідчить на думку ОСОБА_5 підробленим Договором оренди землі № 141-К-Т-В, що відбулося 05.10.2008 в с. Крищинці, від імені його покійної тітки ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу була не грамотною і не розписувалася взагалі ні в яких документах.

Підписуючи вказаний вище Договір оренди і Акт про приймання - передачу, 05.10.2008

завідомо скоєно злочин, оскільки реєстрації у Тульчинському РВ Держкомземі регіональної філії ДП «Центр ДЗК» з вчиненням запису не відбулося і не посвідчувалося уповноваженою на те особою, що явно підроблено представниками ЗАТ «Зернопродукт» МХП», в особі ОСОБА_10 .

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018021240000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України 14.05.2019 на підставі ухвали слідчого суді Тульчинського районного суду ОСОБА_11 №148/1615/18 від 14.05.2019 був продовжений до шести місяців, тобто до 14.11.2019.

Шестимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018021240000094 закінчується 14.11.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що шестимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомлення їй про підозру, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 42018021240000094 від 14.05.2018 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК Українипередбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК Українипередбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для проведення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, а також забезпечення повного розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тульчинського ВП НВПГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018021240000094 від 14.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України до шести місяців, до 14.05.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1