Ухвала

від 19.04.2019 по справі 161/5767/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/5767/19

Провадження № 1-кс/161/3042/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 42019030000000018 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 42019030000000018 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, зокрема, наручний годинник торгової марки «ULISSE NARDIN», моделі «Marine», майнові корпоративні права на ПП «Автоцентр-Плюс», код ЄДРПОУ 35123699, розміром 10000 грн., грошові кошти в сумі 2770000 грн., грошові кошти в сумі 75000 доларів США та грошові кошти в сумі 15000 Євро. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку підозрюваного та його захисників, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи тіобставини,що санкцієюстатті 369ч.3КК Українипередбачено додатковепокарання увиді конфіскаціїмайна абобез такої,тобто конфіскаціямайна неє обов`язковою,крім того,в данийчас слідчимсуддею накладеноарешт навсе нерухомемайно,що належитьпідозрюваному,однак яквбачається ізматеріалів клопотання,воно немістить жоднихдоказів,які бпідтверджують необхідністьнакладення арештуна вищевказане майно,як тоговимагає ст.171КПК України,також невбачається доказівтого,що незастосуванняарешту призведедо зникнення,втрати,знищення,перетворення,пересування,відчуження майна,тобто клопотаннямне доведенорозумності таспівмірності обмеженняправа користування,тому приходжудо висновку,що взадоволенні даногоклопотання,слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 42019030000000018 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, зокрема, наручний годинник торгової марки «ULISSE NARDIN», моделі «Marine», майнові корпоративні права на ПП «Автоцентр-Плюс», код ЄДРПОУ 35123699, розміром 10000 грн., грошові кошти в сумі 2770000 грн., грошові кошти в сумі 75000 доларів США та грошові кошти в сумі 15000 Євро.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського аплеяційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: