Ухвала

від 19.04.2019 по справі 363/1039/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді - доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дортехсервіс-2003 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дортехсервіс-2003 , Комунального підприємства Вишгородське бюро технічної інвентаризації , Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Вишгородської районної державної нотаріальної контори в Київській області та Державного реєстратора Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ Дортехсервіс-2003 , КП Вишгородське бюро технічної інвентаризації , Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Вишгородської районної державної нотаріальної контори в Київській області та Державного реєстратора Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Є.В. про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ТОВ Дортехсервіс-2003 12 березня 2019 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дортехсервіс-2003 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року.

12 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду ТОВ ТОВ Дортехсервіс-2003 , через зсох поштового зв'язку подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Справа № 363/1039/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/824/6571/2019 Головуючий у суді першої інстанції: Чірков Г.Є. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги подані 12 квітня 2019 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку , передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України (редакція закону, що діє з 15 грудня 2017 року) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнення до апеляційної скарги, тому доповнення до апеляційної скарги подані ТОВ Дортехсервіс-2003 , підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 364 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2015 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку , суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дортехсервіс-2003 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дортехсервіс-2003 , Комунального підприємства Вишгородське бюро технічної інвентаризації , Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Вишгородської районної державної нотаріальної контори в Київській області та Державного реєстратора Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості- залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: