Ухвала
від 25.03.2019 по справі 0440/5321/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5321/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 в адміністративній справі №0440/5321/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №0440/5321/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Представником позива подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

В заявленому клопотанні Позивач наводить обґрунтовані причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь та участь його представника в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, та надає належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

З огляду на викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Окружний адміністративний суд м. Києва як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

          Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №0440/5321/18 - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №0440/5321/18 в режимі відеоконференції 11 квітня 2019 року о 13:00 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду м. Києва .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Л.А. Божко

Дата ухвалення рішення25.03.2019
Оприлюднено22.04.2019
Номер документу81282572
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Судовий реєстр по справі —0440/5321/18

Ухвала від 25.09.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 22.09.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Рішення від 22.05.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 28.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 21.05.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 17.05.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Постанова від 11.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Постанова від 11.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 25.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 19.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні