Герб України

Ухвала від 19.04.2019 по справі 2140/1691/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 квітня 2019 р. Справа № 2140/1691/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши питання про участь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року позов задоволено.

26.12.2018 року на зазначене рішення Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

17.04.2019 року, на адресу суду, надійшло клопотання від представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Вказане клопотання обґрунтовано недостатністю фінансування державних органів та малу штатну чисельність юридичного відділу ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві підлягає задоволенню.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 306, 307 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в П'ятому апеляційному адміністративному суді у залі судового засідання №7 на 23.04.11 р. о 11:00 год.

Розгляд справи призначеної на 14.05.2019 року в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду (м. Одеса, пр-т. Гагарина, 19-21) у залі судового засідання №7 (каб. 119) провести о 09:45 год. в режимі відеоконференції про що повідомити сторін по справі.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а) за участю Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Копію ухвали негайно надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.04.2019
Оприлюднено21.04.2019
Номер документу81282850
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2140/1691/18

Ухвала від 21.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 26.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 04.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 11.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 14.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 19.04.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 25.03.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 11.02.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 15.01.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 05.11.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Попов В.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні