Ухвала

від 04.09.2019 по справі 2140/1691/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 вересня 2019 року

Київ

справа №2140/1691/18

адміністративне провадження №К/9901/24806/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі №540/270/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Садар-М до Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДФС у місті Києві 28.08.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається з вступної та прохальної частини касаційної скарги, відповідачем оскаржується рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 та постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі №540/270/17.

Разом з тим, керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень судом з`ясовано, що оскаржувані відповідачем рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 та постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019, яким присвоєно номер адміністративної справи №540/270/17 у вказаному реєстрі відсутні.

Таким чином, відповідачу необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо номеру справи та/або судових рішень, які заявник має намір оскаржити в касаційному порядку, що необхідно для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого відповідач має усунути вказані судом недоліки, а саме: уточнити вимоги касаційної скарги щодо номеру справи та/або судових рішень, які заявник має намір оскаржити в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 330, 332, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі №540/270/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Садар-М до Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

..........................

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду