Ухвала

від 15.04.2019 по справі 466/7894/14-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

466/7894/14-ц

2/465/829/19

У Х В А Л А

судового засідання

15.04.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Турчак М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Асбуд-інвест та Інспекції державного архітектурно будівельного контролю м.Львова з участю третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулася в суд до відповідачів із позовом про зобов'язання до вчинення дій.

Разом з тим, позивач подала до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення відповідності виконаних робіт до проекту будівництва по влаштуванню підпірної стіни від гаражного кооперативу по вул. Природна, 21а зі сторони вул.Червона, 29, а також визначення розміру заданих матеріальних збитків. Разом з тим, оплату за проведення експертизи позивач гарантує.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про підтримання клопотання про призначення експертизи, просить таке задовольнити.

Відповідачі та третя особаи в судове засіданяя не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду у відповідності до ч.3 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з частинами 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Предметом спору у справі, є зобов'язання до вчинення дій, зокрема здійснити укріплення схилу підпірною стінкою, відновлення дренажної системи за адресою: м.Львів, вул.Червона, 29 та відновити пошкоджений гараж.

Враховуючи, що у справі необхідно встановити обставини, що мають значення для справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.чи виконані роботи по влаштуванню підпірної стінки від гаражного кооперативу по вул.Природна, 21 а у м.Львові гараж №53 зі сторони будинку №29 по вул.Червона у м.Львові відповідно до проекту будівництва;

2.який розмір матеріального збитку, якщо такий завданий, власнику гаражу №53 за адресою вул.Природна, 21а у м.Львові, внаслідок будівництва багатоквартирного будинку за адресою вул.Червона, 29 у м.Львові.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Надати дляпроведення експертизи: матеріали цивільної справи №466/7894/14-ц.

Попередитиекспертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз - 60 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Мартьянова С.М.