Ухвала

від 19.04.2019 по справі 570/1749/19

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cправа № 570/1749/19

провадження № 1-кс/570/597/2019

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог КПК України при подачі клопотання слідчого СВ РівненськогоРВП РівненськогоВП ГУНПУкраїни вРівненській областіОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12019180180000249,

про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

покликаючись на необхідність дослідження документів виконавчого провадження № 54629666, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить задоволити дане клопотання.

Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, необхідно з`ясувати персональні дані особи, яка є боржником у даному виконавчому провадженні.

За данимфактом 22лютого 2019розпочато досудоверозслідування заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.388КК України.

До клопотання не надано доказів на підтвердження того, що слідчий звертався безпосередньо до виконавчої служби, в провадженні якої знаходиться вищевказана справа для отримання з неї копій та те, що є достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вказаним вимогам, тому підлягає поверненню прокурору зі встановленням строку для усунення недоліків.

Ухвала невіднесена доухвал слідчихсуддів,які підчас досудовогорозслідування можутьбути оскарженів апеляційномупорядку /ч.1ст.309КПК України/.Заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.Разом зтим,враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

повернути слідчому клопотання для усунення протягом 72 годин вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1