Рішення

від 19.04.2019 по справі 613/1765/18

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1765/18 Провадження № 2/613/166/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1765/18, провадження № 2/613/166/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області, у якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником квартири № 1 за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Робоча, буд. 27. У вказаній квартирі зареєстрований співмешканець матері - ОСОБА_2 У 2013 році відповідач виїхав до Донецької області, точне його місцезнаходження позивачу невідоме, оскільки вони не спілкуються.

Позивач зазначає, що відповідач у вказаній квартирі не проживає протягом останніх п'яти років, його особисті речі у квартирі відсутні, однак за нього нараховуються надмірні комунальні послуги, чим порушуються права позивача, що змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені вище обставини, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов та заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Треті особи: ОСОБА_3, представник Гутянської селищна рада Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів - відомостей з Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, заслухавши вступне слово позивача, допитавши свідка, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 1, розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Робоча, буд. 27, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого на підставі розпорядження № 6 від 12.10.2009 року Гутянським селищним комітетом приватизації від 06.11.2009 року /а.с. 7/, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно у КП Богодухівське БТІ номер запису 509 в книзі № 4 від 07.12.2009 року /а.с. 8/ та копією технічного паспорту складеного КП Богодухівське БТІ від 28.08.2009 року /а.с. 9-11/.

Згідно з копією домової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, бабуся - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешканець матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 12-13/, що також підтверджується довідкою Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 23.11.2018 року № 1173 /а.с. 14/.

Відповідно до довідки, виданої Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області від 27.11.2018 року № 1203, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає за вказаною адресою протягом останніх п'яти років /а.с. 15/.

Згідно з повідомленням Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області № 1177/119-71/01-2019 від 14.03.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 2013 року по теперішній час із заявою про чинення їй перешкод у користуванні житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівського РВ ГУМВС в Харківській області та Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області не звертався /а.с. 39/.

З наданих суду копій квитанцій вбачається, що комунальні послуги сплачує ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с. 44-48/.

Згідно з актом від 15 березня 2019 року, складеним в присутності депутата виборчого округу № 10 Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області та в присутності свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, - ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації більше 5-ти років та не є членом сім'ї.

Свідок ОСОБА_4, який є сусідом позивача, в судому засіданні пояснив, що давно знає цю родину та підтвердив, що співмешканець матері позивача - ОСОБА_2, близько 5-ти років не проживає у квартирі № 1 за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Робоча, буд. 27. Зазначив, що ОСОБА_2 не є членом родини позивача та де він проживає йому не відомо.

Вирішуючи питання про те, які норми права підлягають застосуванню, суд звертає увагу на правову позицію, висловлену 15 травня 2017 року ВСУ у справі № 6-2931цс16.

Так, згідно з ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, судом встановлено, що через реєстрацію відповідача у належній позивачу квартирі, він не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном, так як ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити субсидію по сплаті комунальних послуг, а у майбутньому навіть продати квартиру, що порушує його права власника, у зв'язку з чим він звернувся до суду із даним позовом.

Враховуючи, що квартира належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а відповідач не є членом його родини, суд вважає, що на правовідносини, які виникли між сторонами, не поширюються норми статей 64, 156 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України.

Відповідач проживав та був зареєстрований у спірному житловому приміщенні зі згоди позивача, тобто у встановленому законом порядку набув право користування чужим майном /сервітут/.

Згідно з ч. 2 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідач спільно з позивачем не проживав, спільним побутом пов'язаний не був, після припинення стосунків з матір'ю позивача - вибув із належного позивачеві житлового приміщення, більше чотирьох років проживає в іншому місці, майном не опікується, комунальні послуги не сплачує, тобто існують обставин, які мають істотне значення. За таких умов, суд вважає, що право відповідача на користування чужим майном підлягає припиненню відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 391, 395, 401, 406 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 1 у будинку № 27 по вул. Робоча в смт. Гути Богодухівського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Третя особа: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Третя особа: Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, пл. Миру, буд. 11 , код ЄДРПОУ 04398548.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2019 року.

СУДДЯ