Справа № 640/5473/19
н/п 1-кс/640/4311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №32019220000000002 від 10.01.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
28.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: матеріалів адміністративної справи № 520/11294/18, з можливістю вилучення копій завірених належним чином ухвал суду та оригіналів додатків, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на спростування висновків акту перевірки.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_1 ) в період 2016-2018 років, шляхом проведення безтоварних операції за наслідками укладених договорів з КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_2 ), КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_3 ) із залученням ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_10 ), "Представництво " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_12 (код НОМЕР_14 ) завищили валові витрати та податковий кредит, тим самим ухилившись від сплати податку на прибуток підприємств на загальну суму 3 084 170 грн. та податку на додану вартість на суму 676 125 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів у великих розмірах.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився про дату. час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява від голови суду ОСОБА_13 , відповідно до якої просить розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , правова позиція на розсуд суду.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність акту перевірки №4864/20-40-14-01-08/ НОМЕР_1 від 23.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_8
Відповідно дост. 86 Податкового Кодексу Україниакт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначеніПодатковим Кодексом України, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов`язаний його підписати. У разі незгоди платника податків з висновками акта такий платник зобов`язаний підписати такий акт перевірки із зауваженнями, які він має право надати разом з підписаним примірником акта або окремо у строки, передбачені цим Кодексом.
Однак, відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду відкрито загальне провадження у адміністративній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_9 про скасування податкових повідомлень-рішень, акт 4864/20-40-14-01-08/36985169 від 23.11.2018 на теперішній час оскаржується у ІНФОРМАЦІЯ_10 , у зв`язку з чим податкових повідомлень-рішень винесених по акту перевірки товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по облікам податкової інспекції у підприємства не має.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя відмовляє слідчому у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст163, 164, 165, 166КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №32019220000000002 від 10.01.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2019 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 81293226 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Шаренко С. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні