Ухвала

від 03.06.2019 по справі 640/5473/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/5473/19

н/п 1-кс/640/6853/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КП ВОДА», на бездіяльність слідчого управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.05.2019 у кримінальному провадженні №32019220000000002, -

29.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КП ВОДА», в якій просить зобов`язати заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області розглянути клопотання директора ТОВ «КП ВОДА» про закриття кримінального провадження та прийняти відповідне процесуальне рішення: про задоволення клопотання, повну або часткову відмову в задоволенні клопотання з винесенням вмотивованої постанови.

На обґрунтування скарги вказує, що 10.05.2019 директор ТОВ «КП ВОДА» ОСОБА_4 надав до канцелярії ГУ ДФС у Харківській області клопотання про закриття кримінального провадження №32019220000000002. 21.05.2019 листом за №25005/10/20-40-23-13 надано відповідь, відповідно до яких клопотання не розглядає, оскільки ТОВ «КП ВОДА» не є стороною у кримінальному провадженні №32019220000000002. Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ТОВ «КП ВОДА» є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, а тому і учасником кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив його задовольнити.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

В провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області перебуває кримінальне провадження №32019220000000002.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

10.05.2019 директор ТОВ «КП ВОДА» ОСОБА_4 до канцелярії ГУ ДФС у Харківській області клопотання про закриття кримінального провадження №32019220000000002.

21.05.2019 листом за №25005/10/20-40-23-13 надано відповідь, відповідно до яких клопотання не розглядає, оскільки ТОВ «КП ВОДА» не є стороною у кримінальному провадженні №32019220000000002.

Відповідно до положень статей 276-279 КПК України ОСОБА_4 підозра не вручалась, обвинувальний акт відносно нього не складався.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання та задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчий суддя дослідивши надані матеріали, вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КП ВОДА», такою, що не підлягає задоволенню, оскільки директор ТОВ «КП ВОДА» ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження № 32019220000000002.

Крім того, заступник начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 розглянув клопотання директора ТОВ «КП ВОДА» ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КП ВОДА», на бездіяльність слідчого управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.05.2019 у кримінальному провадженні №32019220000000002.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 220-221, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КП ВОДА», на бездіяльність слідчого управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.05.2019 у кримінальному провадженні №32019220000000002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1