Ухвала

від 16.04.2019 по справі 522/840/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/274/19

Номер справи місцевого суду: 522/840/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1Ю

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства ПРОГРЕС-РИЕЛТ , Товариства з обмеженою відповідальністю Добробуд ЛТД , ОСОБА_4, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добробуд ЛТД до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства ПРОГРЕС-РИЕЛТ , Товариства з обмеженою відповідальністю Добробуд ЛТД , ОСОБА_4, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добробуд ЛТД до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання договорів недійсними.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, а саме належним чином завірену копію реєстру інвесторів житлового комплексу за адерсою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/2 зі змінами та доповненнями та з ТОВ Добробут ЛТД засвідчені копії договорів з ПП Прогрес-Риелт , ТОВ Прогресбуд , ПП Інвест-Прогрес , ТОВ Прогресбуд-Інвест .

Також позивач просить витребувати інформацію з банківських установ про рахунки, відкриті ТОВ Добробут ЛТД , ПП Прогрес-Риелт , ТОВ Прогресбуд , ТОВ Інвест-Прогрес , ТОВ Прогресбуд-Інвест з метою підтвердження взаємовідносин між вказаними юридичними особами та отримання ТОВ Добробут ЛТД грошових коштів від ОСОБА_4.

При цьому заявник вказує, що намагався витребувати вказані докази в суді першої інстанції щодо трьох об'єктів нерухомості, в які позивач інвестував грошові кошти, і позовні вимоги щодо яких первісно розглядались в єдиному провадженні та в подальшому були виділені і окремі цивільні справи. Проте, клопотання було отримане судом першої інстанції з запізненням. Між тим витребувана інформація має принципове значення для правильного вирішення справи і є одним із засобів доказування на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню - в частині вимог про витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстру інвесторів житлового комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/2.

Клопотання в частині витребування інформації, яка містить банківську таємницю, не мотивоване, яким чином ймовірні взаємовідносини між вказаними юридичними особами через розрахункові рахунки у банках підтверджують конкретні договірні відносини щодо спірного об'єкту інвестування між позивачем та ПП Прогрес-Риелт , а ПП Прогрес-Риелт з ТОВ Прогресбуд , і між ТОВ Прогресбуд та ТОВ Добробут ЛТД (забудовник). Тому в цій частині у клопотанні слід відмовити, як у передчасному.

Що стосується клопотання про витребування аналогічної інформації від ТОВ Добробут ЛТД , то вказаним підприємством до апеляційного суду направлено офіційного листа від 14.02.2019 року, в якому ТОВ Добробут ЛТД заперечує укладення будь-яких договорів з ПП Прогрес-Риелт , ТОВ Прогресбуд , ТОВ Інвест-Прогрес , ТОВ Прогресбуд-Інвест щодо передачі права розпоряджатися майновими правами, зокрема на квартиру, що є предметом спору в даній справі.

При таких обставинах немає підстав для витребування від ТОВ Добробут ЛТД інформації, існування якої воно вже заперечує в офіційному порядку, про що повідомлено апеляційний суд і лист якого приєднано до матеріалів справи (т.4 а. с. 1).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 367 ч. 3 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстру інвесторів житлового комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато 5/2 зі змінами та доповненнями та з повідомленням про підставу та мету ведення такого реєстру.

В решті клопотання - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

ОСОБА_5