Ухвала

від 15.03.2019 по справі 752/26624/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/26624/17

Провадження №: 1-кс/752/2832/19

У Х В А Л А

15.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження, внесеного в рамках кримінального провадження №42017100000001470 від 18.11.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, дати, часу, тривалості кожного з`єднання, смс повідомлень, інших передач даних на основі мобільних та фіксованих технологій, у тому числі 3G та 4G (LTE), номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонентів ( адреси базової станції оператора) по номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2017 по 15.11.2017.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017100000001470 від 18.11.2017 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що 03.10.2017 приблизноо 16.00год. в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУ НП в Луганськійобласті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , експертом проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_10 , приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округу ОСОБА_5 та іншими на теперішній час слідством не встановленими особами, з погрозою насильства висунув вимогу присутньому власнику частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_11 щодо передачі усієї його частки у вказаному товаристві, після чого продовжуючи вимогу та погрози, з нанесенням удару рукою в голову, змусив підписати останнього договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у розмірі 50 % статутного капіталу, з покупцем ОСОБА_9 , без виконання цивільних обов`язків покупця з оплати продавцю за продаж частки визначеної ним суми, а саме грошових коштів у розмірі 500 тис. доларів США, що станом на 03.10.2017 за курсом НБУ складало 13327 303 (тринадцять мільйонів триста двадцять сім тисяч триста три) гривні.

В результаті вказаних неправомірних дій, ОСОБА_11 був позбавлений права на майно, а саме частку у розмірі 50% у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що становить 2,5 млн. грн., вартість якої більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім того, в ході слідства отримано відомості, які свідчать, що приватний нотаріус ОСОБА_5 склала та посвідчила договір купівлі-продажу частки без згоди дружини ОСОБА_9 ОСОБА_4 .

З метою підтвердження вказаного факту, на теперішній час виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, дати, часу, тривалості кожного з`єднання, смс повідомлень, інших передач даних на основі мобільних та фіксованих технологій, у тому числі 3G та 4G (LTE),номерів,з якимивони відбулись,місця знаходженняабонентів (адреси базовоїстанції оператора)по номерумобільного телефону ОСОБА_4 ,а саме НОМЕР_1 оператора мобільногозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.10.2017 по 15.11.2017.

Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, та в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати прокурорам прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42017100000001470 тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, дати, часу, тривалості кожного з`єднання, смс повідомлень, інших передач даних на основі мобільних та фіксованих технологій, у тому числі 3G та 4G (LTE), номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонентів ( адреси базової станції оператора) по номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_1 , за період часу з 01.10.2017 по 15.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1