Ухвала

від 03.06.2019 по справі 752/26624/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/26624/17

Провадження № 1-кс/752/4995/19

У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

заучастю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні № 42017100000001470 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.10.2017 приблизно о 16.00 год. в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУ НП в Луганській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , експертом проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та іншими на теперішній час слідством не встановленими особами, з погрозою насильства висунув вимогу присутньому власнику частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_10 щодо передачі усієї його частки у вказаному товаристві, після чого продовжуючи вимогу та погрози, з нанесенням удару рукою в голову, змусив підписати останнього договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у розмірі 50 % статутного капіталу, з покупцем ОСОБА_8 , без виконання цивільних обов`язків покупця з оплати продавцю за продаж частки визначеної ним суми, а саме грошових коштів у розмірі 500 тис. доларів США, що станом на 03.10.2017 за курсом НБУ складало 13327 303 (тринадцять мільйонів триста двадцять сім тисяч триста три) гривні.

В результаті вказаних неправомірних дій, ОСОБА_10 був позбавлений права на майно, а саме частку у розмірі 50% у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що становить 2,5 млн. грн., вартість якої більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

На теперішній час в ході розслідування виникли необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копії документів, які формують реєстраційну справу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, в якому зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що першим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017100000001470 від 18.11.2017 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №42017100000001470 від 18.11.2017 року прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та матеріали додані до нього, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для можливості надавання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій цих документів, оскільки вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчимслідчої групиу кримінальномупровадженні №42017100000001470,а такожпрокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 натимчасовий доступдо матеріалів реєстраційноїсправи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копії документів, які формують реєстраційну справу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчої групи, а також прокурорам, вказаних в ухвалі суду, та надати можливість вилучити, вказані в ухвалі, копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.

Примірник № 1- зберігається у справі № 752/26624/17

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя