Ухвала

від 19.04.2019 по справі 904/1105/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.04.2019р. Справа № 904/1105/19 За позовом: Сєвєродонецької науково-виробничої фірми "Хіммаш Компресор-Сервіс" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Сєвєродонецьк

До: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод",

м. Дніпро

Про: стягнення 570 801, 09 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Сєвєродонецька НВФ "Хіммаш Компресор-Сервіс" ТОВ (позивач) звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" (відповідач) про стягнення 570 801, 09 грн. заборгованості за договором №1125/2016 від 08.07.16р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору щодо здійснення своєчасної оплати за товар.

Ухвалою суду від 03.04.19р. було відкрите провадження у справі №904/98/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без виклику (повідомлення) сторін - за наявними у ній матеріалами.

18.04.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заявлене клопотання, мотивовано тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування є таким, що потребують участі представників сторін в судовому засіданні, в тому числі для можливості надання усних пояснень.

Відповідно до п.8 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 570 801,09 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин має незначну складність, а обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та входять до предмету доказування, підлягають встановленню на підставі поданих суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, і не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, що відповідно виключає необхідність проведення судового засідання.

Згідно приписів ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного клопотання відповідача про розгляд справи № 904/1105/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 169, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Васильєв