Рішення

від 22.04.2019 по справі 904/418/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.04.2019м. ДніпроСправа № 904/418/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000", м.Дніпро про стягнення 119 413,91 грн. Суддя  Красота О.І. Без участі представників СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" і просить суд стягнути 95 240,00 грн. - боргу, 20 807,97 грн. - пені, 1 644,00 грн. - 3% річних, 16   989,28 грн. - інфляційне збільшення та  судовий збір. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №18/09/18-1 від 18.09.2018р. в частині оплати поставленої продукції. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. 21.02.2019р. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 95 240,00 грн. - боргу, 20 807,97 грн. - пені, 1 644,00 грн. - 3% річних, 1 721,94 грн. - інфляційне збільшення та  судовий збір. 28.03.2019р. Позивач подав заяву, в якій просить суд викласти п.2 прохальної частини позовної заяви у наступній редакції: стягнути з відповідача 95 240,00 грн. - боргу, 20 807,97 грн. - пені, 1 644,00 грн. - 3% річних, 1 721,94 грн. - інфляційне збільшення та  судовий збір. Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, поштове відправлення № 49041 0250613 9  вручене 13.03.2019р. в зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами. Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський  суд, - ВСТАНОВИВ: 18.09.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані" (далі-Позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" (далі-Відповідач, покупець) укладений Договір поставки № 18/09/18-1 (а.с.17). Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором передати у власність покупцю олію соняшникову нерафіновану, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти товар відповідно до умов даного договору. Згідно з п.1.2 Договору, найменування, кількість та ціна товару, строки поставки узгоджуються сторонами в специфікаціях, що є невід'ємною частиною цього договору і підписуються на кожну партію окремо. Пунктом 2.1 Договору передбачено, що ціна на товар встановлюється в національній валюті України і вказується постачальником в специфікації на конкретну партію товару. Сторонами було підписано Специфікацію № 1 від 18.09.2018р., в якій сторони узгодили найменування, кількість та ціна товару, строки поставки та оплати (а.с.20). На виконання умов Договору, Позивач здійснив поставку товару Відповідачу на загальну суму 480   240,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 15 від 19.09.2018р. (а.с.21). Відповідно до п. 2.3 Договору, оплата за товар, який поставляється за даним договором, здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника по факту завантаження товару на підставі рахунку-фактури в день відвантаження товару, або інший строк, узгоджений сторонами в Специфікації на кожну окрему партію товару. Відповідно до п.6 Специфікації, оплата за товар здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника по факту завантаження товару - на підставі рахунку-фактури на протязі п'яти банківських днів після фактичного відвантаження товару. Відповідачем було частково оплачено товар на загальну суму 385 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.24-31). Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 95   240,00 грн. Відповідачем суму заборгованості у розмірі 95 240,00 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору. Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного. Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України). Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України). Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло. З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 95   240,00 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з п.5.1 Договору, за неналежне виконання та/або невиконання умов даного договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. Пунктом 5.3 Договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який вона нараховувалась, від загальної вартості неоплаченої партії товару за кожен день прострочення. Пеня за несвоєчасну оплату товару нараховується до моменту повного виконання покупцем свого обов'язку з оплати товару. У зв'язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару, Позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 20   807,97 грн. за період з 26.09.2018р. по 05.02.2019р. Перевіривши правильність розрахунку пені, суд зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому вказана вимога повинна бути задоволена у розмірі 20   807,97 грн. Також, Позивачем нараховано Відповідачу 3% річних у розмірі 1   644,00 грн. за період з 26.09.2018р. по 05.02.2019р. та інфляційні втрати у розмірі 1   721,94 грн. за період з 26.09.2018р. по 05.02.2019р. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 1 644,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 721,94 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.174, 193, 265, 216-218, 230 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525-526, 530, 549, 625, 610, 611, 612, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000", (49042, м.Дніпро, Аеропорт, 42, ЄДРПОУ 24994073) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані", (49000, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.20, кім.17, ЄДРПОУ 41328468) основний борг у розмірі 95 240,00 грн., пеню у розмірі 20 807,97 грн., 3% річних  у розмірі 1 644,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 16 989,28 грн. та судовий збір у розмірі 1   921,00 грн. Наказ  видати після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення. Суддя                                                                                                             О.І. Красота Повне рішення складено              22.04.2019р. Повне рішення складено  19.04.2019