Ухвала

від 16.04.2019 по справі 914/119/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2019 р. Справа№ 914/119/19

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулібяник твіт компані "Братто", с. Старий Кропивник, Дрогобицький район, Львівська область

До відповідача-1: Державний реєстратор Бориславської міської ради Раєва Яніна Євгенівна, м. Борислав, Львівська область

До відповідача-2: Дрогобицька районна державна адміністрація, м. Дрогобич, Львівська область

До відповідача-3: Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій державного реєстратора та визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Чеботар Є.О. - представник (Ордер №119358 від 22.01.2019)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: Бігун З.В. - представник (Ордер №151314 від 16.04.2019р)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулібяник твіт компані "Братто", до відповідача-1: Державний реєстратор Бориславської міської ради Раєва Яніна Євгенівна, до відповідача-2: Дрогобицька районна державна адміністрація, до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", про визнання протиправними дій державного реєстратора та визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою суду від 31.01.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2019р.

Ухвалою від 21.02.2019 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 21.03.2019.

Ухвалою від 21.03.2019 залучено Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів" співвідповідачем у справі та підготовче засіданні відкладено на 16.04.2019.

Представник позивача в судовому засіданні 16.04.2019 надав суду усні пояснення, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні 16.04.2019 надав суду усні пояснення, заявив усне клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для її розгляду в межах справи №908/2609/17. Також зазначив, що ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" знаходиться в процедурі банкрутства, а відтак усі майнові спори з вимогами до боржника розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України , а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 9 ст. 30 ГПК України, Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ГПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Розглянувши клопотання ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області, виходячи із вимог ст.ст. 20, 30 ГПК України, суд приходить до висновку передати справу за виключною підсудністю за місцезнаходженням боржника до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 20, 30, 31, 234, 235 ГПК України, господарський суд Львівської області,-

УХВАЛИВ:

1. Справу №914/119/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулібяник твіт компані "Братто", до відповідача-1: Державний реєстратор Бориславської міської ради Раєва Яніна Євгенівна, до відповідача-2: Дрогобицька районна державна адміністрація, до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", про визнання протиправними дій державного реєстратора та визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора - передати за підсудністю до господарського суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, місто Запоріжжя).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ділай У.І.