Ухвала

від 16.04.2019 по справі 165/778/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 165/778/19

Провадження 1-кс/165/450/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості у кримінальному провадженні №42019031060000021 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

встановив:

15 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у невстановлені дату та час у місті Нововолинську на земельній ділянці з кадастровим номером 0710700000:01:008:0002, що розташована по АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , невстановлені особи, порушуючи вимоги Постанови КМУ №1107 від 26.10.2011 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», (далі Постанова), ст.13 Закону України «Про охорону праці», розмістили металевий контейнер з обладнанням для автозаправної станції, з якого без відповідних дозвільних документів, з порушенням законодавства про охорону праці, реалізовують дизельне паливо. Зазначені допущені порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою можуть створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 №42019031060000021 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.272 КК України. З короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що невстановлені особи, порушуючи вимоги законодавства, на території міста Нововолинська без необхідних дозвільних документів на системній основі здійснюють реалізацію дизельного палива.

У клопотанні прокурор як на підставу звернення до слідчого судді з даним клопотанням покликається на показання допитаного в якості свідка ОСОБА_5 , з яких вбачається що останньому від знайомих стало відомо, що у місті Нововолинську реалізовують дизельне паливо по ціні нижче ринкової. У зв`язку із цим, ОСОБА_5 заїхав на територію автомийки самообслуговування, що розташована по вул. Луцькій, де з правої сторони побачив металевий бокс сірого кольору, в якому була вмонтована колонка автозаправної станції та пістолет з шлангами для заправки. ОСОБА_5 під`їхав до даного контейнера і до нього відразу підійшов невідомий чоловік, який повідомив, що вартість дизельного палива 25,50 грн., В подальшому свідок здав заправнику 250 грн., після чого вказаний чоловік заправив автомобіль. Пізніше ОСОБА_5 ще декілька разів заправляв автомобіль у вказаному місці.

Прокурор зазначає,що оскількиє підставивважати,що наземельній ділянціз кадастровимномером 0710700000:01:008:0002,яка належитьна правіприватної власності ОСОБА_4 , невстановленіособи,порушуючи вимогиПостанови КМУ№ 1107від 26.10.2011,ст.13Закону «Проохорону праці»,розмістили металевийконтейнер зобладнанням дляавтозаправної станції,з якогобез відповіднихдозвільних документів,з порушеннямзаконодавства проохорону праці,реалізовують дизельнепаливо,а зазначенідопущені порушенняправил безпекипід часвиконання робітз підвищеноюнебезпекою можутьстворити загрозузагибелі людейчи настанняінших тяжкихнаслідків,тому виникла необхідність у проведенні огляду металевого контейнеру та його вмісту, що знаходиться на території земельної ділянки з кадастровим номером 0710700000:01:008:0002, що розташована по АДРЕСА_1 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

При цьому з письмової відповіді заступника начальника Управління Держпраці у Волинській області від 16.10.2018 встановлено, що інформація про діяльність на території м.Нововолинська та смт.Благодатного АЗС/ АГЗП без дозволів на проведення робіт з підвищеною небезпекою в Управлінні відсутня.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Диспозиція ч.1 ст.272 КК України передбачає, що кримінально караним правопорушенням є порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який регламентується ст.237 КПК України, проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Для участі у огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний,захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий,прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження не містять належного обгрунтування необхідності проведення слідчим чи прокурором огляду приміщення металевого контейнеру, що розташований на приватній території, яка виходячи із засад ст.ст.7, 16 КПК України, є недоторканою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який в данному випадку йде мова у клопотанні прокурора.

Крім того, згідно із ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з тим, частиною 6 статті 234 КПК України передбачено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 03.04.2019 вже було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про проведення огляду металевого контейнеру та його вмісту, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 0710700000:01:008:0002, яка розташована по АДРЕСА_1 , і прокурором у даному клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про проведення огляду металевого контейнеру та його вмісту, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 0710700000:01:008:0002, яка розташована по АДРЕСА_1 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1