Ухвала

від 24.07.2007 по справі 10/119 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/119 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" липня 2007 р.                                                                                Справа  № 10/119

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державна станція захисту рослин Закарпатської області, м.Ужгород

до відповідача Спільного українсько-словацького підприємства „Ніко” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ужгород

про зобов'язання повернути займані приміщення, стягнення 1664,63 грн. заборгованості по орендній платі, 15,36 грн. пені

Суддя   І.В. Івашкович

Представники:

від позивача:  не з'явився

від відповідача: Нитка В.І. –юрисконсульт, довіреність від 04.06.07,

                   Балко В.Г. –юрисконсульт, довіреність від 04.06.07

3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державної станції захисту рослин Закарпатської області –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород звернулось з позовом до спільного українсько-словацького підприємства „Ніко” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ужгород про зобов'язання повернути займані приміщення, стягнення 1664,63 грн. заборгованості по орендній платі, 15,36 грн. пені

Заявою позивача № 09-10/3155 від 12.07.07 розмір позовних вимог в частині основного боргу збільшено до 2656,18 грн. боргу.

Представник позивача для участі в даному судовому засіданні не з'явився.

Представниками відповідача письмовий відзив на позов, з урахуванням  заяви позивача про збільшення розміру  позовних вимог, не подано.  Натомість, усно повідомлено про непогодження з розрахунком заборгованості, що зроблено позивачем, оскільки  відповідачу надсилалось два розрахунки заборгованості станом на 10.07.07, які містять різні суми нарахувань.

З огляду на неявку в дане судове засідання уповноваженого представника позивача, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Одночасно з метою більш повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд зобов'язує позивача подати письмові пояснення на заперечення відповідача, що пов'язані з отриманням ним різних розрахунків заборгованості.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2007 р. о 11:30.

2.          Зобов'язати позивача подати письмові пояснення на заперечення відповідача, що пов'язані з отриманням ним різних розрахунків заборгованості.

3.          Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.           

Суддя                                                                                                            І.В.Івашкович