Ухвала

від 12.07.2007 по справі 10/119 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/119 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" липня 2007 р.                                                             Справа  № 10/119

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Спільного українсько-словацького підприємства „Ніко” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ужгород

про зобов'язання повернути займані приміщення, стягнення 1664,63 грн. заборгованості по орендній платі, 15,36 грн. пені

третя особа, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державна станція захисту рослин Закарпатської області, м. Ужгород

Суддя   І.В.Івашкович

Представники:

від позивача:  Дубовий І.Б. –головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність від 03.01.05

від відповідача: Нитка В.І. –юрисконсульт, довіреність від 04.06.07,                                 Балко В.Г. –юрисконсульт, довіреність від 04.06.07

3-ї особи яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -  Державної станції захисту рослин Закарпатської області –Іванова Л.П., довіреність № 98 від 12.07.07

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання повернути займані приміщення, стягнення 1664,63 грн. заборгованості по орендній платі, 15,36 грн. пені.

          Представник позивача позов підтримав та додатково подав письмові пояснення з обґрунтуванням позовних вимог та заперечень на відзив відповідача.

Одночасно представник позивача подав заяву № 09-10/3155 від 12.07.07 про збільшення позовних вимог, згідно з якою збільшено розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості по орендній платі та просить стягнути 2656,18 грн. боргу. Решту вимог за позовом залишено без змін.

Представниками відповідача підтримано заперечення згідно з поданим відзивом на позов, а також  повідомлено суду про досягнення із позивачем попередньої домовленості про можливість добровільного врегулювання спору.

Представником третьої особи надано письмові пояснення по суті спору, у яких, зокрема, зазначено, що платежі по орендній платі від СП „Ніко” надходили із запізненням та після попереднього нагадування. Вказано про можливість поновлення  із СП „Ніко” договору оренди, однак, із включенням до нього нових умов.

Приймаючи до уваги те, що позивачем безпосередньо у судовому засіданні подано заяву про збільшення позовних вимог, з метою забезпечення дотримання права  відповідача на судовий захист, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.  

          Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "24" липня 2007 р. о 11:00 год.

2.          Зобов'язати  відповідача подати письмовий обґрунтований відзив на позов з урахуванням заяви позивача № 09-10/3155 від 12.07.07 про збільшення позовних вимог.

3.          Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.          

Суддя                                                                                          І.В.Івашкович