Ухвала

від 08.04.2019 по справі 179/292/19

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/292/19

1-кс/179/113/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання заступника начальника СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12018040470000707 внесеному до ЄРДР 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 12018040470000707 внесеному до ЄРДР 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, СВ Магдалинівським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018040470000707 від 22 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені особи, з метою подальшого безпідставного отримання права оренди земельними ділянками, що розташовані на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснила підроблення підписів в договорі оренди б/н від 17 липня 2015 року земельної ділянки розміром 5,1663 га. кадастровий номер 1222386000:01:002:0423 та в договорі оренди б/н від 17 липня 2015 року земельної ділянки розміром 5,1663 га. кадастровий номер 1222386000:01:002:0012, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які в подальшому були зареєстровані у встановленому порядку, чим позбавила права спадкоємицю ОСОБА_6 на повноцінне користування успадкованим після смерті ОСОБА_5 майном.

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що в с. Поливавнівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживав її рідний дядько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за час життя в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформив на її ім`я заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав їй. Після смерті дядька, по сплину відповідного часу, вона звернулась до нотаріуса по питанню оформлення спадщини померлого дядька, після чого нотаріус в подальшому почав займатись даним питанням. Окрім домоволодіння, то також відповідно до заповіту, вона унаслідувала дві земельні ділянки, які розташовані на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області і мають наступні кадастрові номери, а саме 1222386000:01:002:0423 та 1222386000:01:002:0012.

Далі по оформленню документів на право власності на своє ім`я, в тому числі і на значені земельні ділянки, то нею було прийнято рішення про самостійний обробіток вказаних земельних ділянок, та коли вона почала цікавитись про їх стан на предмет передачі за час життя даних земель оренду фізичним або юридичним особа, то їй стало відомо, що орендні відносини, на зазначені земельні ділянки, були укладені на початку 2018 року між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 дядьком ОСОБА_5 та селянським фермерським господарством « ОСОБА_7 » - голова ОСОБА_8 . Дану інформацію їй в усному порядку повідомили в сільській раді. Дізнавшись про таке положення земельних ділянок, вона прийшла висновку того, що її дядько не міг в січні 2018 року укласти договори оренди, так як він перед смертю перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні, де і помер. В цей час до нього в лікарню з представників СфГ « ОСОБА_7 » ніхто не приїздив, тому вважає, що договори оренди укладені між СфГ « ОСОБА_7 » та її дядьком підроблені, а саме він не міг надати власної письмової згоди на оренду даних земельних ділянок.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна, то 20.08.2015 року було здійснено державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок з кадастровим номером 1222386000:01:002:0423 та 1222386000:01:002:0012, між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », терміном дії на 7 років, а 05 січня 2018 року орендні відносини належних ОСОБА_5 земельних ділянок продовжені з СфГ « ОСОБА_7 ».

18березня 2019року уволодільця документів ІНФОРМАЦІЯ_5 ,у відповідностідо ухвалисуду здійсненовилучення документів,які слугувалипідставою дляздійснення реєстраціїправа орендиза ТОВАФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » таСфГ « ОСОБА_7 »на земельнуділянкурозміром 5,1663 га. кадастровий номер 1222386000:01:002:0423 та земельну ділянки розміром 5,1663 га. кадастровий номер 1222386000:01:002:0012, в тому числі і оригінали договорів від 17 липня 2015 року, в яких виконані підписи від імені померлого ОСОБА_5 підлягають експертному дослідженню.

17 січня 2019 року під час досудового розслідування, з метою зібрання матеріалу оригіналів довільних зразків підпису померлого ОСОБА_5 , було надано відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що було отримано відповідь з додатком копії документів, що містять оригінали підписів померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення відповідної експертизи, орган чи особа який ініціює проведення експертизи, експерту повинен представити, для проведення дослідження вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації, а також об`єкт дослідження, яким може буди документ, підпис в документі, рукописний текс в документі та інше.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначена інформація не відноситься до речей і документів, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Прокурор та заступник начальника СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області клопотання підтримали, прохали слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Дослідивши клопотаннята доданідо ньогоматеріали,беручи доуваги те,що підчас розслідуваннякримінального провадженнявиникла необхідністьу вивченні,встановленні справжностідокументів,які слугувалипідставою дляздійснення реєстраціїправа орендиза ТОВАФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » таСфГ « ОСОБА_7 »на земельнуділянкурозміром 5,1663 га. кадастровий номер 1222386000:01:002:0423 та земельну ділянки розміром 5,1663 га. кадастровий номер 1222386000:01:002:0012, встановленні осіб які пред`являли даний договір на ряду з іншими документами держаному реєстратору для здійснення державної реєстрації, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з не проведення експертного дослідження необхідного для кримінального провадження документів, будуть створені можливості для уникнення особи від відповідальності,а також можливого знищення чи переховування документів та інформації, які мають значення для кримінального провадження та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-162, 164-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12018040470000707, внесеного до ЄРДР 22 грудня 2018 року задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , чи іншим працівникам СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого, начальнику Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто ознайомитися, зняти копії та вилучити оригінали документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до:

- оригіналу примірника заповіту, складеного ІНФОРМАЦІЯ_8 померлим ОСОБА_5 , який зареєстрований в реєстрі за № 44, а також інших документів, в яких маються оригінали підписів та почерку ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1