Ухвала

від 27.05.2019 по справі 179/292/19

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/292/19

1-кс/179/180/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання заступника начальника СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040470000707 внесеному до ЄРДР 28 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 12018040470000707 внесеному до ЄРДР 28 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до клопотання, 17 липня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені особи, з метою подальшого безпідставного отримання права оренди земельними ділянками, що розташовані на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснили підроблення підписів в договорі оренди б/н від 17.07.2015 року земельної ділянки розміром 5,1663 га. кадастровий номер 1222386000:01:002:0423 та в договорі оренди б/н від 17 липня 2015 року земельної ділянки розміром 5,1663 га. кадастровий номер 1222386000:01:002:0012, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які в подальшому були зареєстровані в установленому порядку, чим позбавили права спадкоємицю ОСОБА_6 на повноцінне користування успадкованим після смерті ОСОБА_5 майном.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040470000707.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів».

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що в с. Поливанівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживав її рідний дядько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за час життя в Поливанівській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області оформив на її ім`я заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав їй. Після смерті дядька, по сплину відповідного часу, вона звернулась до нотаріуса по питанню оформлення спадщини померлого дядька, після чого нотаріус в подальшому почав займатись даним питанням. Окрім домоволодіння, відповідно до заповіту, вона унаслідувала дві земельні ділянки, які розташовані на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області і мають наступні кадастрові номери, а саме: 1222386000:01:002:0423 та 1222386000:01:002:0012.

Далі по оформленню документів на право власності на своє ім`я, в тому числі і на значені земельні ділянки, то нею було прийнято рішення про самостійний обробіток вказаних земельних ділянок, та коли вона почала цікавитись про їх стан на предмет передачі за час життя даних земель оренду фізичним або юридичним особа, то їй стало відомо, що орендні відносини, на зазначені земельні ділянки, були укладені на початку 2018 року між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 дядьком ОСОБА_5 та селянським фермерським господарством «Ясків» - голова ОСОБА_7 . Дану інформацію їй в усному порядку повідомили в сільській раді. Дізнавшись про таке положення земельних ділянок, вона прийшла висновку того, що її дядько не міг в січні 2018 року укласти договори оренди, так як він перед смертю перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні, де і помер. В цей час до нього в лікарню з представників СфГ «Ясків» ніхто не приїздив, тому вважає, що договори оренди укладені між СфГ «Ясків» та її дядьком підроблені, а сам він не міг надати власної письмової згоди на оренду даних земельних ділянок.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна, 20 серпня 2015 року було здійснено державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок з кадастровим номером 1222386000:01:002:0423 та 1222386000:01:002:0012, між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем ТОВ АФ «Кільчень», терміном дії на 7 років, а 05 січня 2018 року орендні відносини належних ОСОБА_5 земельних ділянок продовжені з СфГ «Ясків» у вигляді укладання договорів суборенди.

18березня 2019року уволодільця документів Магдалинівськоїрайонної державноїадміністрації,у відповідностідо ухвалисуду здійсненовилучення документів,які слугувалипідставою дляздійснення реєстраціїправа орендиза ТОВАФ «Кільчень» таСфГ «Ясків»на земельнуділянкурозміром 5,1663 га. кадастровий номер 1222386000:01:002:0423 та земельну ділянки розміром 5,1663 га. кадастровий номер 1222386000:01:002:0012, в тому числі і оригінали договорів від 17 липня 2015 року, в яких виконані підписи від імені померлого ОСОБА_5 , та які підлягають експертному дослідженню.

17травня 2019року уволодільця документів-ТОВ АФ«Кільчень»,у відповідностідо ухвалисуду протимчасовий доступ,вилучити документи,які слугувалипідставою дляздійснення реєстраціїправа орендиза ТОВАФ «Кільчень» наземельну ділянкурозміром 5,1663 га. кадастровий номер 1222386000:01:002:0423 та земельну ділянки розміром 5,1663 га. кадастровий номер 1222386000:01:002:0012, в тому числі і оригінали договорів від 17 липня 2015 року, в яких виконані підписи від імені померлого ОСОБА_5 не надалось можливим, в зв`язку з відсутністю даних документів.

Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином,для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длякримінального провадження,а саме:вивчення тавстановлення справжностідокументів,які слугувалипідставою дляздійснення реєстраціїправа орендиза ТОВАФ «Кільчень» наземельну ділянкурозміром 5,1663 га. кадастровий номер 1222386000:01:002:0423 та земельну ділянки розміром 5,1663 га. кадастровий номер 1222386000:01:002:0012 виникла необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення відповідної експертизи, орган чи особа який ініціює проведення експертизи, експерту повинен представити, для проведення дослідження вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації, а також об`єкт дослідження, яким може буди документ, підпис в документі, рукописний текс в документі та інше.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040470000707, внесеного до ЄРДР 28/ грудня 2018 року, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи виконаний підпис в «Договорі оренди б/н земельної ділянки (кадастровий № 1222386000:01:002:0012)» від 17 липня 2015 року в розділі «Реквізити сторін «Орендодавець» ОСОБА_5 ?

- Чи виконаний підпис в «Договорі оренди б/н земельної ділянки (кадастровий № 1222386000:01:002:0423)» від 17 липня 2015 року в розділі «Реквізити сторін «Орендодавець»

ОСОБА_5 розпорядження експертів надати:

- Справу № 707082212223 в якій на 10-13 арк. міститься оригінал «Договору оренди б/н земельної ділянки (кадастровий № 1222386000:01:002:0012)» від 17.07.2015 року об`єкт дослідження.

- Справу № 707175812223 в якій на 10-13 арк. міститься оригінал «Договору оренди б/н земельної ділянки (кадастровий № 1222386000:01:002:0423)» від 17.07.2015 року об`єкт дослідження.

- Договір купівлі-продажу 19 грудня 1986 на 1 арк., в якому в розділі «підписи договору, в графі під № 2» міститься довільний зразок підпису ОСОБА_5

- Будівельний паспорт за 1998 рік на 8 арк., в якому на 7 та 8 арк. містяться довільні зразки почерку ОСОБА_5

- Заповіт від 09 серпня 2012 року, в якому в надрукованих графах містяться довільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5

- Журнал реєстрації Нотаріальних дій за 2009, 2010, 2011 та 2012 р.р. на 46 аркушах, в якому на 40 аркуші, в рядку № 44, колонці «розписка про отримання нотаріального оформленого документа» міститься довільний зразок почерку ОСОБА_5

- Заява про видачу паспорту «Ф.1» від 03.06.2015 року в якій на після дати 03.06.2015 та під вклеєною фотокарткою, містяться довільні зразки підпису ОСОБА_5 ;

- Заява про втрату або викрадення паспорту від 03 червня 2015 року в якій в надрукованих графах міститься довільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 ;

- Пояснення від 03 червня 2015 року в якому в надрукованих графах міститься довільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 ;

- Технічну документацію (Замовника)…. від 25 листопада 2014 року на 21 арк., в якій на 7, 8, 9, 13 та 14 арк. містяться довільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 ;

- Медичну карту стаціонарного хворого № 330 від 24 січня 2018 року на 15 арк., в якій на 4, 5 та 11 арк. містяться довільні зразки підписів ОСОБА_5 .

Копію ухвали про доручення проведення почеркознавчої експертизи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1