Ухвала
від 22.04.2019 по справі 522/25494/15-ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/25494/15-ц

Провадження № 2-во/522/141/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2018 року по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, позовну заяву задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.11.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською Вікторією Валеріївною, зареєстрований в реєстрі за № 1052, визнано за ОСОБА_1 (НОМЕР_1) право власності на нежитлове підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 приміщення 101 , загальною площею 65,8 кв.м., витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 нежитлові підвальні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 приміщення 101 , загальною площею 65,8 кв.м.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 25.04.18р., а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення, не вірно вказана дата укладення договору купівлі-продажу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, за власною ініціативою, вважає за доцільне внести виправлення в рішення суду, у зв`язку з тим, що вказана описка дійсно наявна та розходиться з правильним зазначенням дати оскаржуваного договору купівлі-продажу.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Другий абзац резолютивної частини рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2018 року по цивільній справі № 522/25494/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, викласти в наступній редакції:

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.12.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською Вікторією Валеріївною, зареєстрований в реєстрі за № 1052. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Шкамерда

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення22.04.2019
Оприлюднено23.04.2019
Номер документу81318788
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/25494/15-ц

Ухвала від 20.08.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 19.05.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 19.03.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Донцов Д. Ю.

Постанова від 25.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Донцов Д. Ю.

Постанова від 24.09.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Колесніков Г. Я.

Ухвала від 22.04.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шкамерда К. С.

Ухвала від 26.03.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Колесніков Г. Я.

Ухвала від 25.03.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Колесніков Г. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні